Регулируемый актив не перестаёт быть регулируемым только потому, что он перемещается в ончейн.

Звучит очевидно, но это важный момент при рассмотрении Dusk.

Если финансовый актив выходит в ончейн, всё равно должны существовать правила относительно того, кто может получить к нему доступ, какие переводы разрешены, какая информация должна быть доступна и как в итоге завершается транзакция.

Вот где идея Dusk о программируемой приватности имеет для меня смысл.

Цель не в том, чтобы сделать весь рынок невидимым. Подход Dusk построен на том, чтобы использовать приватность там, где она нужна, и при этом сохранять прозрачность там, где она полезна. Конкретная информация также может быть раскрыта уполномоченным сторонам, когда это требуется по логике рабочего процесса.

Я думаю, что это важное различие.

Инвестор может не хотеть, чтобы каждая деталь его финансовой активности была публично раскрыта. Но уполномоченной стороне всё же могут понадобиться доказательства для конкретной проверки. Эти требования не обязательно противоречат друг другу.

Далее — расчёты.

Dusk описывает детерминированные расчёты как ключевую часть своей инфраструктуры для регулируемых рынков. Идея заключается в том, чтобы предоставлять финансовым процессам предсказуемую окончательность вместо того, чтобы рассматривать расчёты как нечто отдельное от остального процесса.

Итак, четыре вещи, которые я беру из Dusk, довольно прямолинейны:

Приватность там, где нужно.

Прозрачность там, где полезно.

Выборочное раскрытие, когда это требуется для уполномоченной проверки.

Детерминированные расчёты для финальной транзакции.

Для регулируемых финансов сочетание этого для меня интереснее, чем просто называть Dusk приватным блокчейном.

Что важнее всего для регулируемых активов, которые перемещаются в ончейн?

#dusk $DUSK @Dusk