Раньше я думал, что история приватности Dusk в основном про сокрытие финансовых данных. Чем глубже я копал, тем больше понимал, что это упускает самое интересное.
Вот как я теперь вижу рабочий процесс DuskEVM: приватные финансовые данные → конфиденциальное выполнение → проверяемый результат → авторизованное раскрытие.
DuskEVM предоставляет совместимый с EVM путь, а Hedger поддерживает конфиденциальные EVM-процессы с помощью гомоморфного шифрования и доказательств с нулевым разглашением.
Это изменило то, как я смотрю на приватность в регулируемых финансах.
Важный вопрос не просто в том, могут ли данные оставаться приватными. В том, может ли система проверять право на участие или транзакцию, не заставляя каждого участника видеть лежащую в основе финансовую информацию.
Отсюда возникает полезное противоречие: меньше раскрытия может повысить приватность, но слишком мало информации может затруднить проверку.
Поэтому метрика, за которой я бы следил, — не только «насколько это приватно?». А насколько Dusk может уменьшить поверхность раскрытия данных, сохранив при этом сильную верификацию.
@Dusk $DUSK #dusk
Опрос: что важнее всего для конфиденциальных финансовых рабочих процессов Dusk?