#dusk @Dusk Интересная особенность Dusk заключается не в том, что он предлагает как приватные, так и публичные транзакции. Интересно другое: та же самая сеть может делать разные транзакции видимыми для разных участников.
Это создаёт совершенно иную задачу проектирования, чем просто «сделать финансы приватными».
Инвестору может понадобиться доказать соответствие требованиям. Эмитенту может быть нужно проверить владение. А аудитору — получить цепочку транзакций. Но ни одному из них не обязательно нужен доступ к балансам или торговой активности всех остальных.
Модели Moonlight и Phoenix у Dusk создают это разделение на уровне транзакций: одна раскрывает активность аккаунта, а другая использует скрытые ноты и доказательства с нулевым разглашением. Затем выборочное раскрытие может предоставлять доказательства уполномоченным сторонам по мере необходимости. 0
Второй порядок эффекта тоже впечатляет. Приватность перестаёт быть одной настройкой и превращается в инструмент координации.
Но это также вводит новую зависимость: система должна обеспечивать предсказуемые правила раскрытия, достаточно надёжные для того, чтобы институции им доверяли. Если разные участники не могут уверенно понимать, кто видит что, приватность становится ещё одним операционным риском, а не преимуществом.
Так что реальный тест для Dusk, возможно, заключается не в том, сможет ли он скрывать финансовые данные.
Возможно, он заключается в том, сможет ли он сделать **контролируемую видимость** достаточно надёжной, чтобы она стала частью финансовой инфраструктуры.
Это гораздо более сложная проблема — и за ней действительно интересно наблюдать.
$DUSK
$BTC
$DOGE
Это создаёт совершенно иную задачу проектирования, чем просто «сделать финансы приватными».
Инвестору может понадобиться доказать соответствие требованиям. Эмитенту может быть нужно проверить владение. А аудитору — получить цепочку транзакций. Но ни одному из них не обязательно нужен доступ к балансам или торговой активности всех остальных.
Модели Moonlight и Phoenix у Dusk создают это разделение на уровне транзакций: одна раскрывает активность аккаунта, а другая использует скрытые ноты и доказательства с нулевым разглашением. Затем выборочное раскрытие может предоставлять доказательства уполномоченным сторонам по мере необходимости. 0
Второй порядок эффекта тоже впечатляет. Приватность перестаёт быть одной настройкой и превращается в инструмент координации.
Но это также вводит новую зависимость: система должна обеспечивать предсказуемые правила раскрытия, достаточно надёжные для того, чтобы институции им доверяли. Если разные участники не могут уверенно понимать, кто видит что, приватность становится ещё одним операционным риском, а не преимуществом.
Так что реальный тест для Dusk, возможно, заключается не в том, сможет ли он скрывать финансовые данные.
Возможно, он заключается в том, сможет ли он сделать **контролируемую видимость** достаточно надёжной, чтобы она стала частью финансовой инфраструктуры.
Это гораздо более сложная проблема — и за ней действительно интересно наблюдать.
$DUSK
$BTC
$DOGE
