#dusk @Dusk
$ZEC
$PEPE
$DUSK
Я снова и снова возвращаюсь ко всему месседжу Dusk Network: приватность И соответствие требованиям, а не приватность против соответствия. Легко сказать — жестко построить.
Выборочное раскрытие красиво звучит на бумаге: аудиторы видят ровно то, что нужно, а остальное не видит никто. Но кто тогда хранит ключ просмотра? Что происходит, когда по решению суда требуется больше, чем было задумано для «выборочного»? Это уже не криптопроблема — это закон в костюме смарт-контракта.
Технология ZK на данный момент в основном уже готова. Чего не хватает — всего вокруг неё: поддержки хранения/кастоди, аудиторских фреймворков для зашифрованного состояния, бирж, которые готовы листить что-то, что пахнет «приват-коином», хотя на самом деле оно сделано для токенизированных ценных бумаг. Dusk сильно упирает в рамку «регулируемых финансов», чтобы обойти это клеймо. Не уверен, что рынок проводит эту границу так же чисто, как им хотелось бы.
Ещё и конфиденциальные контракты — не бесплатны. Генерация доказательств стоит денег, и эта стоимость ложится куда-то — на комиссии, пропускную способность или на централизацию в пользу того, у кого есть «железо». Пока не видел реального устойчивого использования, чтобы понять, как именно этот компромисс тут раскрывается.
Что я уважаю — узкий фокус. Они не пытаются стать всем сразу, а хотят быть инфраструктурой для выпуска регулируемых активов. Меньшая ставка, возможно, более умная.
Пока продолжаю ждать реального развертывания, а не пилота с пресс-релизом. Решать будет исполнение, а не белая книга.
#SandboxSANDSuspectedInfiniteMintFlawOnBase
#GrayscaleFilesFifthZECETFAmendment
#BitcoinETFs
#USCanadaTradeTalksCollapseCanadaVowsRetaliation
$ZEC
$PEPE
$DUSK
Я снова и снова возвращаюсь ко всему месседжу Dusk Network: приватность И соответствие требованиям, а не приватность против соответствия. Легко сказать — жестко построить.
Выборочное раскрытие красиво звучит на бумаге: аудиторы видят ровно то, что нужно, а остальное не видит никто. Но кто тогда хранит ключ просмотра? Что происходит, когда по решению суда требуется больше, чем было задумано для «выборочного»? Это уже не криптопроблема — это закон в костюме смарт-контракта.
Технология ZK на данный момент в основном уже готова. Чего не хватает — всего вокруг неё: поддержки хранения/кастоди, аудиторских фреймворков для зашифрованного состояния, бирж, которые готовы листить что-то, что пахнет «приват-коином», хотя на самом деле оно сделано для токенизированных ценных бумаг. Dusk сильно упирает в рамку «регулируемых финансов», чтобы обойти это клеймо. Не уверен, что рынок проводит эту границу так же чисто, как им хотелось бы.
Ещё и конфиденциальные контракты — не бесплатны. Генерация доказательств стоит денег, и эта стоимость ложится куда-то — на комиссии, пропускную способность или на централизацию в пользу того, у кого есть «железо». Пока не видел реального устойчивого использования, чтобы понять, как именно этот компромисс тут раскрывается.
Что я уважаю — узкий фокус. Они не пытаются стать всем сразу, а хотят быть инфраструктурой для выпуска регулируемых активов. Меньшая ставка, возможно, более умная.
Пока продолжаю ждать реального развертывания, а не пилота с пресс-релизом. Решать будет исполнение, а не белая книга.
#SandboxSANDSuspectedInfiniteMintFlawOnBase
#GrayscaleFilesFifthZECETFAmendment
#BitcoinETFs
#USCanadaTradeTalksCollapseCanadaVowsRetaliation
