@Dusk Искал, что именно на самом деле означает «детерминированная финальность» на Dusk на уровне консенсуса,
поскольку большинство объяснений просто называют это «мгновенным расчетом», не уточняя, что делает финальность детерминированной, а не вероятностной.
Консенсус Dusk, Succinct Attestation, — это
механизм proof-of-stake, где финальность блока —
не является вопросом ожидания достаточного числа подтверждений, чтобы сделать откат статистически маловероятным.
Он рассчитан на то, чтобы прийти к закреплённому, окончательному состоянию прямо внутри раунда консенсуса.
$DUSK
Именно с этим стоит по-настоящему разбираться.
Цепочки вероятностной финальности трактуют «final» как уровень уверенности, который со временем растёт.
Детерминированная финальность трактует это как двоичный исход
, решаемый комитетом в рамках того раунда — блок
либо финализирован, либо нет;
без промежуточного состояния, где он «вероятно безопасен».
Я проследил, что эта разница означает практически для расчетов регулируемых активов:
нет окна, в котором учреждение должно «подгонять»
шансы на реорганизацию цепочки, прежде чем считать перевод финальным.
Заявление о финальности одинаково в тот момент сразу после закрытия раунда, как и через день.
#dusk
То, что я не подтвердил по материалам самих Dusk,
— это что происходит процедурно,
если сам комитет
не приходит к согласию в раунде: — есть ли
определённый запасной путь,
или же такая ситуация считается выходящей
за рамки обычных условий работы.
@Dusk #dusk $DUSK
поскольку большинство объяснений просто называют это «мгновенным расчетом», не уточняя, что делает финальность детерминированной, а не вероятностной.
Консенсус Dusk, Succinct Attestation, — это
механизм proof-of-stake, где финальность блока —
не является вопросом ожидания достаточного числа подтверждений, чтобы сделать откат статистически маловероятным.
Он рассчитан на то, чтобы прийти к закреплённому, окончательному состоянию прямо внутри раунда консенсуса.
$DUSK
Именно с этим стоит по-настоящему разбираться.
Цепочки вероятностной финальности трактуют «final» как уровень уверенности, который со временем растёт.
Детерминированная финальность трактует это как двоичный исход
, решаемый комитетом в рамках того раунда — блок
либо финализирован, либо нет;
без промежуточного состояния, где он «вероятно безопасен».
Я проследил, что эта разница означает практически для расчетов регулируемых активов:
нет окна, в котором учреждение должно «подгонять»
шансы на реорганизацию цепочки, прежде чем считать перевод финальным.
Заявление о финальности одинаково в тот момент сразу после закрытия раунда, как и через день.
#dusk
То, что я не подтвердил по материалам самих Dusk,
— это что происходит процедурно,
если сам комитет
не приходит к согласию в раунде: — есть ли
определённый запасной путь,
или же такая ситуация считается выходящей
за рамки обычных условий работы.
@Dusk #dusk $DUSK