Одна вещь про Dusk сегодня привлекла мое внимание:
Следующая фаза роста может зависеть меньше от того, что Dusk создает сам — и больше от того, что сообщество сможет построить вокруг него.
Вот почему я внимательно слежу за OpenDusk.
Представьте простой пример:
Если у общественного казначейства со временем окажется достаточно ресурсов, чтобы профинансировать 10 серьезных команд — разработчиков, инструменты, исследования, финансовые приложения, инфраструктуру — ценность будет заключаться не только в распределяемых деньгах.
Она — в количестве новых причин, по которым люди начнут использовать Dusk.
Больше создателей → больше приложений → больше активности → больше спроса на базовую сеть.
И это, как мне кажется, создает нечто более важное, чем очередной краткосрочный нарратив:
экосистему, которая способна накапливать эффект, развиваясь изнутри.
Но здесь есть реальное противоречие.
Одно только казначейство не создает рост.
Капитал может быть потрачен впустую.
Управление может стать медленным.
Финансирование может уходить на проекты, которые выглядят впечатляюще, но не приводят пользователей.
Поэтому для меня реальная проверка OpenDusk — это не:
«Одобрило ли сообщество казначейство?»
А:
может ли капитал, контролируемый сообществом, превратиться в приложения, которыми люди действительно пользуются?
Если Dusk справится с этой частью, может ли децентрализованное финансирование экосистемы стать одним из его главных катализаторов роста?
@Dusk #dusk
$DUSK
$TAC
$MAGMA
Следующая фаза роста может зависеть меньше от того, что Dusk создает сам — и больше от того, что сообщество сможет построить вокруг него.
Вот почему я внимательно слежу за OpenDusk.
Представьте простой пример:
Если у общественного казначейства со временем окажется достаточно ресурсов, чтобы профинансировать 10 серьезных команд — разработчиков, инструменты, исследования, финансовые приложения, инфраструктуру — ценность будет заключаться не только в распределяемых деньгах.
Она — в количестве новых причин, по которым люди начнут использовать Dusk.
Больше создателей → больше приложений → больше активности → больше спроса на базовую сеть.
И это, как мне кажется, создает нечто более важное, чем очередной краткосрочный нарратив:
экосистему, которая способна накапливать эффект, развиваясь изнутри.
Но здесь есть реальное противоречие.
Одно только казначейство не создает рост.
Капитал может быть потрачен впустую.
Управление может стать медленным.
Финансирование может уходить на проекты, которые выглядят впечатляюще, но не приводят пользователей.
Поэтому для меня реальная проверка OpenDusk — это не:
«Одобрило ли сообщество казначейство?»
А:
может ли капитал, контролируемый сообществом, превратиться в приложения, которыми люди действительно пользуются?
Если Dusk справится с этой частью, может ли децентрализованное финансирование экосистемы стать одним из его главных катализаторов роста?
@Dusk #dusk
$DUSK
$TAC
$MAGMA
