Раньше я думал, что приватность и комплаенс в криптовалюте — это по сути противоположные стороны.
Потом у меня заморозили аккаунт на бирже после того, как я отправил средства на кошелёк, ориентированный на приватность.
Ничего не было украдено. Ничего подозрительного не происходило.
Просто оказалось, что мне пришлось несколько дней объяснять источники своих средств команде комплаенса.
Этот опыт заставил меня пересмотреть весь спор о приватности.
Проблема для организаций заключается не обязательно в нулевых доказательствах (zero-knowledge proofs) или в зашифрованных транзакциях. Неудобная часть в том, что у них нет практического способа проверить, что именно они рассматривают.
И вот где, как мне кажется, Dusk становится особенно интересным.
Я всё чаще вижу, как монеты для приватности начинают относить к одной большой категории, особенно когда биржи становятся осторожнее с активами с ограниченной прозрачностью.
Но дизайн Dusk, похоже, не следует простой идее скрыть всё и попросить регуляторов это принять.
Выборочное раскрытие меняет уравнение.
Участник может сохранять финансовые детали приватными, но при этом иметь возможность доказывать конкретные факты уполномоченной стороне, когда требуется проверка.
Это довольно иное предложение, чем полная непрозрачность.
И честно говоря, это различие может стать ещё важнее, когда регулируемый капитал будет продвигаться глубже onchain.
Для меня интересный вопрос не в том, является ли DUSK токеном приватности.
А в том, можно ли иметь приватность, не отказываясь от возможности доказывать всё необходимое.
Если этот баланс сработает на практике, Dusk по сути не воюет с комплаенсом.
Он пытается сделать комплаенс совместимым с приватностью. #dusk @Dusk $DUSK