#dusk $DUSK @Dusk
"Практично для учреждений" — таков замысел, но практичность обычно означает встраивание в существующие операционные процессы; и если прочитать $DUSK и материалы #Dusk, то большая часть усилий направлена на сам слой расчетов, тогда как почти ничего не говорится о том, как фактически подключаются существующие у банка системы бэк-офисной сверки, отчетности по хранению или система аудиторского следа. Цепочка аккуратно решает ончейн-половину задачи, но учреждения не работают в изоляции на блокчейне — они работают через устаревшие системы, которым все же нужен мост, а этот мост не является частью рекламной идеи. По сравнению с тем, как @Fireblocks позиционирует себя явно как операционный слой, соединяющий процессы хранения (custody) с несколькими сетями, или как @Securitize строит инструменты комплаенса вокруг существующих институциональных процессов, а не предполагает, что учреждения адаптируются к цепочке, утверждение Dusk о практичности сильно на уровне протокола и тонко на уровне интеграции. Именно эта разница обычно и тормозит внедрение в учреждениях — не на уровне механики расчетов. Решение более сложной криптографической задачи не автоматически решает скучную операционную задачу, которая лежит прямо рядом, и я не уверен, какая из них в итоге окажется настоящим блокером.
"Практично для учреждений" — таков замысел, но практичность обычно означает встраивание в существующие операционные процессы; и если прочитать $DUSK и материалы #Dusk, то большая часть усилий направлена на сам слой расчетов, тогда как почти ничего не говорится о том, как фактически подключаются существующие у банка системы бэк-офисной сверки, отчетности по хранению или система аудиторского следа. Цепочка аккуратно решает ончейн-половину задачи, но учреждения не работают в изоляции на блокчейне — они работают через устаревшие системы, которым все же нужен мост, а этот мост не является частью рекламной идеи. По сравнению с тем, как @Fireblocks позиционирует себя явно как операционный слой, соединяющий процессы хранения (custody) с несколькими сетями, или как @Securitize строит инструменты комплаенса вокруг существующих институциональных процессов, а не предполагает, что учреждения адаптируются к цепочке, утверждение Dusk о практичности сильно на уровне протокола и тонко на уровне интеграции. Именно эта разница обычно и тормозит внедрение в учреждениях — не на уровне механики расчетов. Решение более сложной криптографической задачи не автоматически решает скучную операционную задачу, которая лежит прямо рядом, и я не уверен, какая из них в итоге окажется настоящим блокером.