#dusk $DUSK После официального запуска основной сети Dusk в начале этого года я потратил много времени на изучение того, как ее базовый механизм консенсуса SA работает на практике. По сравнению с периодом тестовой сети, в среде основной сети детерминированное окончательное подтверждение стабильно держится примерно на уровне 10 секунд. Сейчас в сети застейкано уже более 210 миллионов DUSK, и с точки зрения уровня участия можно сказать, что у сообщества по-прежнему достаточно высокий уровень доверия к сети. $DUSK
Но меня больше интересует практический компромисс между децентрализацией и эффективностью в механизме консенсуса. Идея SA-консенсуса заключается в разделении предложения блока и его проверки, чтобы уменьшить влияние единой точки отказа или злоупотребления. Однако, исходя из моего предыдущего опыта эксплуатации узлов, то, что любой механизм консенсуса хорошо работает при низкой нагрузке, — это нормально; настоящее стресс-тестирование происходит тогда, когда сеть сталкивается с масштабными потрясениями. Например, если внезапно массово отключаются узлы валидации, возникает сетевое разделение или злонамеренные валидаторы пытаются создать форк, именно способность SA-консенсуса восстанавливаться в таких экстремальных сценариях и определяет надежность сети.
Еще один показатель, за которым я постоянно слежу, — это географическое распределение узлов валидации. Если большое количество узлов сосредоточено в нескольких дата-центрах или у нескольких облачных провайдеров, то кажущаяся децентрализация на деле является лишь числовой игрой на бумаге. Я пока не видел достаточно подробного отчета о распределении узлов, и это одна из причин, по которой я пока не участвую в массовом развертывании узлов.
Запуск основной сети — это начало, а не конец; устойчивость базового консенсуса нужно проверять в течение лет. Я продолжу следить за стабильностью производства блоков в сети и данными о разнообразии узлов — именно это и есть жесткие показатели, по которым судят о базовом качестве публичного блокчейна.
#dusk @Dusk