Провёл вечер на анонсе Chainlink. Я отправил его как обычные новости об оракулах и, вероятно, не стоило.
В нём две вещи. Присоединение DuskEVM к CCIP. И поддержка оракулом Dusk L1.
Часть про оракулы — это то, на что большинство людей обращает внимание. Справочные цены. NAV. Данные, в которых нуждаются регулируемые активы. Это необходимо, но это не самая интересная часть.
CCIP — это протокол кроссчейн-сообщений. Его подключение означает, что токенизированные активы, расчёт по которым происходит на Dusk, смогут перемещаться в другие сети и взаимодействовать с ними. Это меняет форму питча.
Потому что очевидное возражение к специализированной цепочке для регулируемых активов — изоляция. Вы строите соответствующие требованиям расчёты и конфиденциальные переводы, а пригодность и доступность обеспечиваете правилами, встроенными в контракты. Затем актив оказывается на «острове», куда остальная ончейн-финансовая инфраструктура не может добраться. Ликвидность — вот что сильнее всего страдает у регулируемых площадок, и «закрытый сад» делает это только хуже.
Возражение отвечает интероперабельность. По крайней мере, теоретически. Актив сохраняет свои свойства соответствия на Dusk и всё ещё может достучаться до внешних сетей.
Моё уточнение, однако, реальное. Мосты и кроссчейн-сообщения — это самая атакуемая часть индустрии. В самом Dusk в январе 2025 года был скомпрометирован мостовой кошелёк подписания. Подключение слоя регулируемых расчётов наружу расширяет поверхность атаки. Это и есть тот самый обмен, который совершается.
стоит ли интероперабельность добавленного риска для регулируемых активов или им лучше оставаться изолированными
@Dusk #dusk $DUSK
В нём две вещи. Присоединение DuskEVM к CCIP. И поддержка оракулом Dusk L1.
Часть про оракулы — это то, на что большинство людей обращает внимание. Справочные цены. NAV. Данные, в которых нуждаются регулируемые активы. Это необходимо, но это не самая интересная часть.
CCIP — это протокол кроссчейн-сообщений. Его подключение означает, что токенизированные активы, расчёт по которым происходит на Dusk, смогут перемещаться в другие сети и взаимодействовать с ними. Это меняет форму питча.
Потому что очевидное возражение к специализированной цепочке для регулируемых активов — изоляция. Вы строите соответствующие требованиям расчёты и конфиденциальные переводы, а пригодность и доступность обеспечиваете правилами, встроенными в контракты. Затем актив оказывается на «острове», куда остальная ончейн-финансовая инфраструктура не может добраться. Ликвидность — вот что сильнее всего страдает у регулируемых площадок, и «закрытый сад» делает это только хуже.
Возражение отвечает интероперабельность. По крайней мере, теоретически. Актив сохраняет свои свойства соответствия на Dusk и всё ещё может достучаться до внешних сетей.
Моё уточнение, однако, реальное. Мосты и кроссчейн-сообщения — это самая атакуемая часть индустрии. В самом Dusk в январе 2025 года был скомпрометирован мостовой кошелёк подписания. Подключение слоя регулируемых расчётов наружу расширяет поверхность атаки. Это и есть тот самый обмен, который совершается.
стоит ли интероперабельность добавленного риска для регулируемых активов или им лучше оставаться изолированными
@Dusk #dusk $DUSK