После потери кошелька право собственности не может исчезнуть вместе с мнемонической фразой
Самостоятельное хранение часто упрощают лозунгом «есть ключи — есть активы», но эта формула при переносе на регулируемые ценные бумаги сразу упирается в реальность. Ценные бумаги представляют собой сохраняющиеся в праве требования, а смена устройства, поломка кошелька или утрата ключа не должны автоматически приводить к вечному «испарению» корпоративных прав на акции и облигационные требования; восстановление же должно быть встроено в операционную модель.
Однако механизм восстановления нельзя свести к простому сбросу в поддержке. Если платформа может перенести активы на новый адрес лишь по электронной почте, злоумышленник тоже сможет воспользоваться тем же путем, чтобы завладеть законно принадлежащей позицией. Полный процесс как минимум требует повторной идентификации личности, заморозки старых доказательств, ожидания или периода возражений, привязки нового кошелька — и фиксированной записи, которую могут совместно подтвердить эмитент, торговая площадка и аудиторы. Требования к конфиденциальности при этом означают, что все эти доказательства нельзя публиковать целиком.
Citadel от Dusk, выборочное раскрытие и контролируемые рабочие процессы для активов задают техническое направление: «доказать, что вы по-прежнему являетесь законным владельцем, но не раскрывать всю личную информацию». Но кто именно утверждает право восстановления, как отменяется ошибочное восстановление и сможет ли старый кошелек голосовать или получать доход — это должно быть определено конкретным продуктом и юридическими договоренностями. Блокчейн дает определенное состояние, но не может «узнать», что происходит с человеком в реальном мире.
Лучше всего, чтобы процесс восстановления включал период ожидания и напоминания из нескольких каналов. Законный владелец получает время остановить подачу заявки на чужое имя, а эмитент — возможность проверить, существуют ли незавершенные сделки; при этом период ожидания нельзя бесконечно растягивать, иначе, когда активы срочно нужно передать или выкупить, сам механизм восстановления создаст новый риск ликвидности.
Поэтому я оцениваю инвесторский опыт @Dusk не только по тому, насколько гладко проходит первое подключение кошелька. Я хочу увидеть тренировку восстановления при потере, смене привязок и в спорных ситуациях. Настоящее само-cаностоятельное хранение для долгосрочных финансовых активов — это не вечный отказ от восстановления, а восстановление с порогами, с доказательствами и без раскрытия всего личного профиля человека посторонним наблюдателям. После завершения восстановления права по голосованию, передаче и получению дохода на старом адресе тоже должны автоматически завершиться, чтобы одно и то же право не существовало в двух независимых точках контроля.
@Dusk $DUSK #dusk
Самостоятельное хранение часто упрощают лозунгом «есть ключи — есть активы», но эта формула при переносе на регулируемые ценные бумаги сразу упирается в реальность. Ценные бумаги представляют собой сохраняющиеся в праве требования, а смена устройства, поломка кошелька или утрата ключа не должны автоматически приводить к вечному «испарению» корпоративных прав на акции и облигационные требования; восстановление же должно быть встроено в операционную модель.
Однако механизм восстановления нельзя свести к простому сбросу в поддержке. Если платформа может перенести активы на новый адрес лишь по электронной почте, злоумышленник тоже сможет воспользоваться тем же путем, чтобы завладеть законно принадлежащей позицией. Полный процесс как минимум требует повторной идентификации личности, заморозки старых доказательств, ожидания или периода возражений, привязки нового кошелька — и фиксированной записи, которую могут совместно подтвердить эмитент, торговая площадка и аудиторы. Требования к конфиденциальности при этом означают, что все эти доказательства нельзя публиковать целиком.
Citadel от Dusk, выборочное раскрытие и контролируемые рабочие процессы для активов задают техническое направление: «доказать, что вы по-прежнему являетесь законным владельцем, но не раскрывать всю личную информацию». Но кто именно утверждает право восстановления, как отменяется ошибочное восстановление и сможет ли старый кошелек голосовать или получать доход — это должно быть определено конкретным продуктом и юридическими договоренностями. Блокчейн дает определенное состояние, но не может «узнать», что происходит с человеком в реальном мире.
Лучше всего, чтобы процесс восстановления включал период ожидания и напоминания из нескольких каналов. Законный владелец получает время остановить подачу заявки на чужое имя, а эмитент — возможность проверить, существуют ли незавершенные сделки; при этом период ожидания нельзя бесконечно растягивать, иначе, когда активы срочно нужно передать или выкупить, сам механизм восстановления создаст новый риск ликвидности.
Поэтому я оцениваю инвесторский опыт @Dusk не только по тому, насколько гладко проходит первое подключение кошелька. Я хочу увидеть тренировку восстановления при потере, смене привязок и в спорных ситуациях. Настоящее само-cаностоятельное хранение для долгосрочных финансовых активов — это не вечный отказ от восстановления, а восстановление с порогами, с доказательствами и без раскрытия всего личного профиля человека посторонним наблюдателям. После завершения восстановления права по голосованию, передаче и получению дохода на старом адресе тоже должны автоматически завершиться, чтобы одно и то же право не существовало в двух независимых точках контроля.
@Dusk $DUSK #dusk