#dusk $DUSK @Dusk
Что меня продолжает беспокоить во всей этой истории с Dusk — это не сама по себе заморозка Zedger.
В этом месте всё работает: позиция фиксируется, DuskVM фиксирует её, DuskDS завершает, Rusk ставит подпись. Чисто.
Беспокоит то, что происходит потом.
Итак, регулируемый актив заморожен. Операторы у эмитента отправляют запись о заморозке в юридический отдел. Юристы хотят подтверждения, что держатель не может переместить именно эту позицию. В целом справедливо. Затем аудитор запрашивает представление Phoenix audit view, привязанное к этому кошельку — стандартная просьба на первый взгляд.
Но вот в чём подвох: в этом же кошельке по-прежнему есть другие скрытые (shielded) ноты. Полностью не связанные с этим. Другие Phoenix-ноты, другие траты, никаких связей с замороженной позицией Zedger.
И именно здесь мой мозг каждый раз замирает.
Что мы вообще пытаемся доказать?
Что заморозка Zedger сработала? Или что теперь нам позволено заглянуть в остальную часть кошелька?
Потому что на Dusk это две разные задачи. Zedger отвечает за регулируемую фиксацию. Phoenix хранит никак не связанные ноты… ну да, просто «не связанные». Просмотровый ключ, который доказывает одну заморозку, не должен автоматически превращаться в пропуск в закулисье всей транзакционной истории человека.
Но на практике это происходит иначе.
Неприглядная реальность такая: проще просто прикрепить более широкий Phoenix audit view к файлу заморозки, чем сгенерировать более точное, узкое раскрытие. Поэтому так и делают. Затем приходит следующий пересмотр — и у них снова просят тот же самый пакет. И прежде чем ты успеешь заметить, простой запрос на заморозку теперь идёт в комплекте с «добавкой» из несвязанной истории нот — и это почему-то становится новым стандартом для доказательств эмитента.
Я снова и снова возвращаюсь к одному и тому же вопросу: одна замороженная позиция, одно завершённое состояние — на какую именно долю скрытой Phoenix-активности человека это действительно даёт право кому-то смотреть?
Сама позиция Zedger? Да, пожалуйста, раскройте её.
Но остальные скрытые ноты и их траты? Это всё ещё выходит за рамки случая с заморозкой. Всегда выходило.
@Dusk $DUSK
Что меня продолжает беспокоить во всей этой истории с Dusk — это не сама по себе заморозка Zedger.
В этом месте всё работает: позиция фиксируется, DuskVM фиксирует её, DuskDS завершает, Rusk ставит подпись. Чисто.
Беспокоит то, что происходит потом.
Итак, регулируемый актив заморожен. Операторы у эмитента отправляют запись о заморозке в юридический отдел. Юристы хотят подтверждения, что держатель не может переместить именно эту позицию. В целом справедливо. Затем аудитор запрашивает представление Phoenix audit view, привязанное к этому кошельку — стандартная просьба на первый взгляд.
Но вот в чём подвох: в этом же кошельке по-прежнему есть другие скрытые (shielded) ноты. Полностью не связанные с этим. Другие Phoenix-ноты, другие траты, никаких связей с замороженной позицией Zedger.
И именно здесь мой мозг каждый раз замирает.
Что мы вообще пытаемся доказать?
Что заморозка Zedger сработала? Или что теперь нам позволено заглянуть в остальную часть кошелька?
Потому что на Dusk это две разные задачи. Zedger отвечает за регулируемую фиксацию. Phoenix хранит никак не связанные ноты… ну да, просто «не связанные». Просмотровый ключ, который доказывает одну заморозку, не должен автоматически превращаться в пропуск в закулисье всей транзакционной истории человека.
Но на практике это происходит иначе.
Неприглядная реальность такая: проще просто прикрепить более широкий Phoenix audit view к файлу заморозки, чем сгенерировать более точное, узкое раскрытие. Поэтому так и делают. Затем приходит следующий пересмотр — и у них снова просят тот же самый пакет. И прежде чем ты успеешь заметить, простой запрос на заморозку теперь идёт в комплекте с «добавкой» из несвязанной истории нот — и это почему-то становится новым стандартом для доказательств эмитента.
Я снова и снова возвращаюсь к одному и тому же вопросу: одна замороженная позиция, одно завершённое состояние — на какую именно долю скрытой Phoenix-активности человека это действительно даёт право кому-то смотреть?
Сама позиция Zedger? Да, пожалуйста, раскройте её.
Но остальные скрытые ноты и их траты? Это всё ещё выходит за рамки случая с заморозкой. Всегда выходило.
@Dusk $DUSK
