#dusk $DUSK @Dusk
Проверяя, как DUSK говорит о приватных транзакциях, я заметил, что оцениваю не то: скорость сети выглядела нормально, но пользователю всё равно нужно где-то сгенерировать доказательство.
«Где-то» важнее, чем звучит.
Если топовый телефон быстро формирует приватное доказательство, а более старому Android требуется гораздо дольше, DUSK может быть криптографически равным, но операционно — неравным. Протокол на бумаге может одинаково защищать всех, однако реальный опыт зависит от батареи, памяти, CPU и температуры.
К этому сравнению я постоянно возвращаюсь: количество провайдеров (prover) против разнообразия провайдеров.
Одна тысяча устройств начального уровня и пятьдесят мощных машин могут дать похожую суммарную производительность, но это не создаёт одинаковой децентрализации. Сырые цифры по количеству prover могут скрывать концентрацию. Индекс HHI для ZK-prover или мера в стиле Накамото, показывающая, сколько операторов контролирует половину вычислительной мощности для доказательств, сказали бы мне больше.
DUSK мог бы сделать доверие приватности без необходимости доверять (trustless), при этом позволяя дорогому оборудованию доминировать на практическом уровне.
Я всё ещё слежу за одним неприятным моментом: если быстрые приватные платежи тихо требуют устройств более высокого класса, DUSK решил проблему приватности для массового рынка или только перенёс узкое место из сети в карман пользователя?
Проверяя, как DUSK говорит о приватных транзакциях, я заметил, что оцениваю не то: скорость сети выглядела нормально, но пользователю всё равно нужно где-то сгенерировать доказательство.
«Где-то» важнее, чем звучит.
Если топовый телефон быстро формирует приватное доказательство, а более старому Android требуется гораздо дольше, DUSK может быть криптографически равным, но операционно — неравным. Протокол на бумаге может одинаково защищать всех, однако реальный опыт зависит от батареи, памяти, CPU и температуры.
К этому сравнению я постоянно возвращаюсь: количество провайдеров (prover) против разнообразия провайдеров.
Одна тысяча устройств начального уровня и пятьдесят мощных машин могут дать похожую суммарную производительность, но это не создаёт одинаковой децентрализации. Сырые цифры по количеству prover могут скрывать концентрацию. Индекс HHI для ZK-prover или мера в стиле Накамото, показывающая, сколько операторов контролирует половину вычислительной мощности для доказательств, сказали бы мне больше.
DUSK мог бы сделать доверие приватности без необходимости доверять (trustless), при этом позволяя дорогому оборудованию доминировать на практическом уровне.
Я всё ещё слежу за одним неприятным моментом: если быстрые приватные платежи тихо требуют устройств более высокого класса, DUSK решил проблему приватности для массового рынка или только перенёс узкое место из сети в карман пользователя?