В последнее время меня неотступно занимает одна мысль: а что если самое большое изменение в токенизированных финансах — это не перенос активов в ончейн, а переработка того, как устроены сами активы?
Сначала мне казалось, что комплаенс всегда будет чем-то, что добавляют поверх токена. Раньше модель выглядела простой: сначала создать актив, а потом проверить, кто может его покупать, хранить или передавать.
Но подход XSC и Zedger от $DUSK , похоже, идет глубже.
Конфиденциальность, правила владения и комплаенс могут стать частью архитектуры самого актива. В настоящее время Zedger работает на DuskVM непосредственно на #dusk L1, а Hedger описывается как его эволюция для EVM-ориентированной среды на @Dusk EVM.
Чем больше я об этом думаю, тем интереснее вопрос не только в том, можно ли эти правила запрограммировать.
Представьте токенизированный фонд, где владеть им могут только подходящие инвесторы, лимиты на владение соблюдаются автоматически, а конфиденциальная информация остается приватной, при этом необходимые условия все равно можно проверять.
Звучит полезно. Но это также создает новую проблему.
Правила меняются. Меняются регуляции. В разных странах могут требоваться разные условия. Так что если правила становятся частью самого актива, их обновление может превратиться в более серьезную задачу координации.
Возможно, в этом и заключается более глубокий вопрос: могут ли финансовые активы становиться «умнее», не становясь при этом слишком жесткими?
#dusk
@Dusk
$DUSK
Сначала мне казалось, что комплаенс всегда будет чем-то, что добавляют поверх токена. Раньше модель выглядела простой: сначала создать актив, а потом проверить, кто может его покупать, хранить или передавать.
Но подход XSC и Zedger от $DUSK , похоже, идет глубже.
Конфиденциальность, правила владения и комплаенс могут стать частью архитектуры самого актива. В настоящее время Zedger работает на DuskVM непосредственно на #dusk L1, а Hedger описывается как его эволюция для EVM-ориентированной среды на @Dusk EVM.
Чем больше я об этом думаю, тем интереснее вопрос не только в том, можно ли эти правила запрограммировать.
Представьте токенизированный фонд, где владеть им могут только подходящие инвесторы, лимиты на владение соблюдаются автоматически, а конфиденциальная информация остается приватной, при этом необходимые условия все равно можно проверять.
Звучит полезно. Но это также создает новую проблему.
Правила меняются. Меняются регуляции. В разных странах могут требоваться разные условия. Так что если правила становятся частью самого актива, их обновление может превратиться в более серьезную задачу координации.
Возможно, в этом и заключается более глубокий вопрос: могут ли финансовые активы становиться «умнее», не становясь при этом слишком жесткими?
#dusk
@Dusk
$DUSK
