#dusk $DUSK @Dusk Я читал(а) материалы о конфиденциальности Dusk, и одна фраза снова и снова меняла то, как я воспринимал(а) весь дизайн: «выборочное раскрытие». Система на самом деле не обещает, что никто никогда не сможет увидеть что-либо. Она пытается сохранить финансовую активность приватной для общества, но при этом оставляет определённые пути для верификации.
Это делает Hedger более интересным, чем просто функция приватности. DUSK сочетает гомоморфное шифрование и доказательства с нулевым разглашением, чтобы данные оставались скрытыми, а выполнение — проверяемым. Но слово «аудируемый» незаметно поднимает ещё один вопрос: кто получает дополнительную видимость и что он может с этим сделать?
Сравнение, к которому я снова и снова возвращаюсь, — это приватность для всех против приватности для всех, кроме авторизованных сторон. Это совсем разные гарантии.
Для регулируемых финансов DUSK, возможно, действительно нужен второй вариант. Эмитенты, площадки, аудиторы или надзорные органы могут потребовать доказательства, контроль передачи, даже пути для вмешательства. Сильная криптография не убирает этот уровень управления. Она может сделать раскрытие более узким, но всё равно кто-то определяет правила.
Вот где я по‑прежнему внимательно наблюдаю за DUSK. Если приватность выборочная, то реальный показатель доверия, возможно, не в том, насколько хорошо скрыты данные, а в том, насколько жёстко ограничены видимость и полномочия на вмешательство.
@Dusk #DUSK #dusk
Это делает Hedger более интересным, чем просто функция приватности. DUSK сочетает гомоморфное шифрование и доказательства с нулевым разглашением, чтобы данные оставались скрытыми, а выполнение — проверяемым. Но слово «аудируемый» незаметно поднимает ещё один вопрос: кто получает дополнительную видимость и что он может с этим сделать?
Сравнение, к которому я снова и снова возвращаюсь, — это приватность для всех против приватности для всех, кроме авторизованных сторон. Это совсем разные гарантии.
Для регулируемых финансов DUSK, возможно, действительно нужен второй вариант. Эмитенты, площадки, аудиторы или надзорные органы могут потребовать доказательства, контроль передачи, даже пути для вмешательства. Сильная криптография не убирает этот уровень управления. Она может сделать раскрытие более узким, но всё равно кто-то определяет правила.
Вот где я по‑прежнему внимательно наблюдаю за DUSK. Если приватность выборочная, то реальный показатель доверия, возможно, не в том, насколько хорошо скрыты данные, а в том, насколько жёстко ограничены видимость и полномочия на вмешательство.
@Dusk #DUSK #dusk
