#dusk $DUSK @Dusk
Мой друг, который работает в клирингово-платежной инфраструктуре для ценных бумаг, рассмеялся, когда я рассказал ему о стандарте XSC от Dusk. Он сказал: «Разве не в этом весь смысл блокчейна — что всё видно?» Сначала у меня не было хорошего ответа. Затем я вспомнил, что в его собственной отрасли всё устроено совсем иначе. Реестры акционеров (cap tables) не являются публичными. Торговые контрагенты не транслируются. Детали расчетов живут в системах с разграниченными правами доступа — и это не случайно: потому что сама по себе видимость становится риском, когда вы перемещаете реальные ценные бумаги.
Этот разговор изменил то, как я читаю XSC. Это не «блокчейн без прозрачности», а «блокчейн наконец-то соответствует тому, как ценные бумаги уже работают вне блокчейна», только с доказательствами вместо слепого доверия посреднику. Балансы и контрагенты по умолчанию остаются скрытыми, но контракт всё равно может доказать, что правила были соблюдены, а отдельным сторонам (аудиторам, регуляторам) можно предоставить видимость, когда это необходимо.
Потратив время на документацию и testnet от Dusk, меня на самом деле убедило то, насколько буднично и привычно ощущается сам дизайн, когда перестаёшь считать, что «публичность» — это настройка по умолчанию, которой якобы должны придерживаться блокчейны. Практическая выгода в том, что это убирает реальный барьер для институтов.
Ограничение столь же реально: инструментарий для конфиденциальных контрактов всё ещё недостаточно развит. Индексаторы, кошельки, отладка — большая часть этого по-прежнему исходит из предположения прозрачности. Создавать и сопровождать здесь действительно сложнее прямо сейчас.
Институты правда будут доверять доказательствам вместо посредников, или это всё ещё вопрос нескольких лет?
Мой друг, который работает в клирингово-платежной инфраструктуре для ценных бумаг, рассмеялся, когда я рассказал ему о стандарте XSC от Dusk. Он сказал: «Разве не в этом весь смысл блокчейна — что всё видно?» Сначала у меня не было хорошего ответа. Затем я вспомнил, что в его собственной отрасли всё устроено совсем иначе. Реестры акционеров (cap tables) не являются публичными. Торговые контрагенты не транслируются. Детали расчетов живут в системах с разграниченными правами доступа — и это не случайно: потому что сама по себе видимость становится риском, когда вы перемещаете реальные ценные бумаги.
Этот разговор изменил то, как я читаю XSC. Это не «блокчейн без прозрачности», а «блокчейн наконец-то соответствует тому, как ценные бумаги уже работают вне блокчейна», только с доказательствами вместо слепого доверия посреднику. Балансы и контрагенты по умолчанию остаются скрытыми, но контракт всё равно может доказать, что правила были соблюдены, а отдельным сторонам (аудиторам, регуляторам) можно предоставить видимость, когда это необходимо.
Потратив время на документацию и testnet от Dusk, меня на самом деле убедило то, насколько буднично и привычно ощущается сам дизайн, когда перестаёшь считать, что «публичность» — это настройка по умолчанию, которой якобы должны придерживаться блокчейны. Практическая выгода в том, что это убирает реальный барьер для институтов.
Ограничение столь же реально: инструментарий для конфиденциальных контрактов всё ещё недостаточно развит. Индексаторы, кошельки, отладка — большая часть этого по-прежнему исходит из предположения прозрачности. Создавать и сопровождать здесь действительно сложнее прямо сейчас.
Институты правда будут доверять доказательствам вместо посредников, или это всё ещё вопрос нескольких лет?
