Я последовал за предложением, которое указывает куда-то ещё
@Dusk
Документация раскрывает приоритеты через маршрутизацию. Какая страница говорит вам продолжать чтение, а какая тихо передаёт вас к другому продукту — объясняет больше, чем любой список функций.
#dusk делает это в углублённом разборе транзакционных моделей DuskDS. Там подробно описывается Phoenix, а затем добавляется, что если вы создаёте dApps на DuskEVM, то в основном взаимодействуете с Hedger и контрактами EVM. На той же странице DuskEVM представляют как слой выполнения EVM, где работают смарт‑контракты и где живёт Hedger.
Phoenix — более сильный примитив. На странице сказано, что он доказывает перевод, не раскрывая, сколько перемещается, кто отправил заметку — кроме получателя — и между какими именно заметками.
Hedger работает при другом ограничении, и Dusk прямо говорит об этом в посте о запуске в июне 2025. Модель EVM с аккаунтами не даёт полной анонимности — этим Zedger всё ещё располагает.
Именно эта последняя оговорка заставляет меня постоянно возвращаться к мысли. Zedger — это L1‑протокол для регулируемых активов, и он так и не был запущен. В командной встрече в сентябре 2025 спецификацию описали как завершённую, с минимально жизнеспособным продуктом, который ещё не был полностью протестирован — после того как приоритеты разработки сместились в другое место.
Всё регулируемое указывает в противоположную сторону. NPEX dApp работает на DuskEVM. Dusk Trade размещён на DuskEVM. Сделка с Chainlink делает компонуемыми активы, выпущенные на DuskEVM.
Честная часть в том, что полная анонимность отправителя, вероятно, никогда не была пригодной для лицензированной площадки. Оператору нужно знать, кто торгует. MiFID II скрывает идентичность контрагентов от рынка, а не от площадки.
Так что более сильная модель не может обслуживать регулируемые потоки, а альтернативу, которую Dusk упомянул в собственных уступках, так и не построили.
Из‑за этого я не уверен, для чего тогда резервировали приватность на уровне L1.$DUSK
@Dusk
Документация раскрывает приоритеты через маршрутизацию. Какая страница говорит вам продолжать чтение, а какая тихо передаёт вас к другому продукту — объясняет больше, чем любой список функций.
#dusk делает это в углублённом разборе транзакционных моделей DuskDS. Там подробно описывается Phoenix, а затем добавляется, что если вы создаёте dApps на DuskEVM, то в основном взаимодействуете с Hedger и контрактами EVM. На той же странице DuskEVM представляют как слой выполнения EVM, где работают смарт‑контракты и где живёт Hedger.
Phoenix — более сильный примитив. На странице сказано, что он доказывает перевод, не раскрывая, сколько перемещается, кто отправил заметку — кроме получателя — и между какими именно заметками.
Hedger работает при другом ограничении, и Dusk прямо говорит об этом в посте о запуске в июне 2025. Модель EVM с аккаунтами не даёт полной анонимности — этим Zedger всё ещё располагает.
Именно эта последняя оговорка заставляет меня постоянно возвращаться к мысли. Zedger — это L1‑протокол для регулируемых активов, и он так и не был запущен. В командной встрече в сентябре 2025 спецификацию описали как завершённую, с минимально жизнеспособным продуктом, который ещё не был полностью протестирован — после того как приоритеты разработки сместились в другое место.
Всё регулируемое указывает в противоположную сторону. NPEX dApp работает на DuskEVM. Dusk Trade размещён на DuskEVM. Сделка с Chainlink делает компонуемыми активы, выпущенные на DuskEVM.
Честная часть в том, что полная анонимность отправителя, вероятно, никогда не была пригодной для лицензированной площадки. Оператору нужно знать, кто торгует. MiFID II скрывает идентичность контрагентов от рынка, а не от площадки.
Так что более сильная модель не может обслуживать регулируемые потоки, а альтернативу, которую Dusk упомянул в собственных уступках, так и не построили.
Из‑за этого я не уверен, для чего тогда резервировали приватность на уровне L1.$DUSK
