#dusk $DUSK @Dusk Я продолжаю смотреть на @Dusk и думать, что её модель приватности пытается решить более сложную задачу, чем просто скрывать транзакции.

Абсолютная анонимность звучит привлекательно, но регулируемым финансам нужно и другое.

Phoenix скрывает балансы, участников и переведённые суммы с помощью защищённых заметок и доказательств с нулевым разглашением, при этом позволяя выборочно раскрывать информацию через ключи просмотра, когда при аудите или регулировании это требуется.

Именно это различие имеет значение.

Moonlight идёт по противоположному пути с публичными, учётно-ориентированными транзакциями. Наличие обеих моделей на одном уровне расчётов означает, что приложения могут выбирать, что должно оставаться конфиденциальным, а что нужно держать наблюдаемым, вместо того чтобы заставлять каждый рабочий процесс вписываться в единую модель приватности.

Вот за этой частью я и наблюдаю.

Компромисс — это сложность. Выборочное раскрытие работает только если механизмы контроля доступа, криптография и логика окружающего приложения остаются надёжными. Поэтому Dusk на самом деле не обещает «скрыть всё» — он строит вокруг контролируемой видимости.


Может ли такой подход, основанный на доказательствах, оказаться полезнее для реальных финансовых рынков, чем абсолютная анонимность?