JubJub заставил меня обратить внимание на то, что в рассказе о privacy Dusk упоминают реже всего
Когда речь заходит о Dusk, самым заметным обычно остаются confidential transactions, selective disclosure или частные финансовые активы. Но чем глубже читаешь шифровальные «слои» под ними, тем интереснее становится JubJub — куда больше, чем его название.
JubJub — это эллиптическая кривая, разработанная так, чтобы работать эффективно в среде, дружелюбной к SNARK. Для Dusk это важно, потому что приватность — это не только скрытие данных на интерфейсе. Доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge) всё равно должны проверять, что транзакция строго следует правилам, не заставляя раскрывать чувствительные данные.
Phoenix демонстрирует эту роль довольно явно. Shielded-адреса Phoenix строятся из точек на JubJub, тогда как Dusk дополнительно комбинирует такие примитивы, как Schnorr, Poseidon и PLONK, в своём криптографическом стеке.
Мне здесь нравится то, что Dusk не пытается превратить JubJub в отдельный нарратив. Это скорее как деталь, спрятанная глубоко в двигателе: пользователям почти не нужно знать о её существовании, но неверно подобранные примитивы могут сделать proof более тяжёлым или сложнее для интеграции.
Разумеется, красивый криптографический стек сам по себе не создаёт adoption. Dusk всё ещё должен доказать, что разработчикам, организациям и реальным активам действительно нужна эта инфраструктура.
Но если хочется понять, делает ли privacy chain его технически «серьёзным» или нет, я думаю, стоит смотреть ниже маркетинговых ключевых слов.
Иногда самым заслуживающим внимания оказывается именно то, у чего нет тикера, нет кампании и что никто не выносит в рекламу.
@Dusk $DUSK #dusk $AOP $4
Когда речь заходит о Dusk, самым заметным обычно остаются confidential transactions, selective disclosure или частные финансовые активы. Но чем глубже читаешь шифровальные «слои» под ними, тем интереснее становится JubJub — куда больше, чем его название.
JubJub — это эллиптическая кривая, разработанная так, чтобы работать эффективно в среде, дружелюбной к SNARK. Для Dusk это важно, потому что приватность — это не только скрытие данных на интерфейсе. Доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge) всё равно должны проверять, что транзакция строго следует правилам, не заставляя раскрывать чувствительные данные.
Phoenix демонстрирует эту роль довольно явно. Shielded-адреса Phoenix строятся из точек на JubJub, тогда как Dusk дополнительно комбинирует такие примитивы, как Schnorr, Poseidon и PLONK, в своём криптографическом стеке.
Мне здесь нравится то, что Dusk не пытается превратить JubJub в отдельный нарратив. Это скорее как деталь, спрятанная глубоко в двигателе: пользователям почти не нужно знать о её существовании, но неверно подобранные примитивы могут сделать proof более тяжёлым или сложнее для интеграции.
Разумеется, красивый криптографический стек сам по себе не создаёт adoption. Dusk всё ещё должен доказать, что разработчикам, организациям и реальным активам действительно нужна эта инфраструктура.
Но если хочется понять, делает ли privacy chain его технически «серьёзным» или нет, я думаю, стоит смотреть ниже маркетинговых ключевых слов.
Иногда самым заслуживающим внимания оказывается именно то, у чего нет тикера, нет кампании и что никто не выносит в рекламу.
@Dusk $DUSK #dusk $AOP $4
