Одна вещь заставила меня перестать скроллить: стейкинг Sozu появляется прямо внутри Dusk Wallet.
Сначала я думал, что интересное — просто добавление ещё одной опции для стейкинга. Но я снова и снова возвращался к мысли о том, как это меняет решение пользователя.
Когда стейкинг оказывается внутри кошелька, разрыв между «хранить DUSK» и «пустить DUSK в работу» становится намного меньше. Это звучит незначительно, но на уровне механики может изменить то, как пользователи воспринимают ликвидность.
Я вернулся к этой идее и мне пришлось перечитать её ещё раз. Кошелёк — это уже не просто место для хранения токенов; интерфейс может незаметно влиять на то, решат ли пользователи оставить активы ликвидными или же направят их в механизм стейкинга.
Взял кофе и вернулся к тому же вопросу.
Может, это сделано намеренно. Может, это просто естественное направление развития UX кошельков. Но есть и компромисс: если сделать стейкинг проще, это может повысить участие, при этом делая ликвидность менее заметной для пользователей.
Документация отвечает, как получить доступ к стейкингу Sozu. И это заставило меня задуматься о другом: какая часть ликвидного предложения DUSK в будущем может структурно оказаться привязанной к стейкингу просто потому, что кошелёк делает это настолько легко?
#dusk $DUSK @Dusk
$LAB
$AAVE
Сначала я думал, что интересное — просто добавление ещё одной опции для стейкинга. Но я снова и снова возвращался к мысли о том, как это меняет решение пользователя.
Когда стейкинг оказывается внутри кошелька, разрыв между «хранить DUSK» и «пустить DUSK в работу» становится намного меньше. Это звучит незначительно, но на уровне механики может изменить то, как пользователи воспринимают ликвидность.
Я вернулся к этой идее и мне пришлось перечитать её ещё раз. Кошелёк — это уже не просто место для хранения токенов; интерфейс может незаметно влиять на то, решат ли пользователи оставить активы ликвидными или же направят их в механизм стейкинга.
Взял кофе и вернулся к тому же вопросу.
Может, это сделано намеренно. Может, это просто естественное направление развития UX кошельков. Но есть и компромисс: если сделать стейкинг проще, это может повысить участие, при этом делая ликвидность менее заметной для пользователей.
Документация отвечает, как получить доступ к стейкингу Sozu. И это заставило меня задуматься о другом: какая часть ликвидного предложения DUSK в будущем может структурно оказаться привязанной к стейкингу просто потому, что кошелёк делает это настолько легко?
#dusk $DUSK @Dusk
$LAB
$AAVE