#dusk $DUSK @Dusk
В последнее время я постоянно смотрю на $DUSK — и чем больше смотрю, тем больше понимаю, что у этого проекта довольно интересная позиция.
Многие RWA-проекты говорят о том, что «переносят реальные активы в блокчейн», но я считаю, что самое сложное здесь не Tokenization, а то, как заставить традиционные финансовые институты действительно переносить бизнес в цепочку.
И в этом, пожалуй, Dusk особенно отличается.
Он не выбирает просто между «приватностью» и «комплаенсом». Вместо этого он пытается добиться обоих сразу: важные данные, которые нужно скрывать — сохраняют приватность; а когда надзорные или уполномоченные органы должны что-то увидеть — появляется возможность выполнять выборочное раскрытие.
Плюс, с выходом DuskEVM разработчики смогут и дальше использовать привычные среды EVM и Solidity, а через Hedger — выстраивать более подходящие для финансовых сценариев конфиденциальные торговые процессы.
А Dusk Trade в свою очередь переносит такие активы, как MMF, ETF, облигации и т. п., на уровень приложений.
Так что сейчас мне скорее хочется понимать Dusk так:
это не «витрина для демонстрации RWA», а попытка собрать настоящую ончейн-инфраструктуру, которая действительно способна обслуживать финансовый рынок.
Конечно, сможет ли это в итоге заработать и стать практичным — будет зависеть от того, примут ли это организации, как будут внедряться продукты и как станет развиваться экосистема.
Но если в будущем RWA действительно войдут в мейнстрим финансов — какую способность вы считаете самой важной?
A: комплаенс
B: приватность
C: ликвидность и опыт торговли
Лично я больше всего буду обращать внимание на B: приватность. А вы что выберете?
В последнее время я постоянно смотрю на $DUSK — и чем больше смотрю, тем больше понимаю, что у этого проекта довольно интересная позиция.
Многие RWA-проекты говорят о том, что «переносят реальные активы в блокчейн», но я считаю, что самое сложное здесь не Tokenization, а то, как заставить традиционные финансовые институты действительно переносить бизнес в цепочку.
И в этом, пожалуй, Dusk особенно отличается.
Он не выбирает просто между «приватностью» и «комплаенсом». Вместо этого он пытается добиться обоих сразу: важные данные, которые нужно скрывать — сохраняют приватность; а когда надзорные или уполномоченные органы должны что-то увидеть — появляется возможность выполнять выборочное раскрытие.
Плюс, с выходом DuskEVM разработчики смогут и дальше использовать привычные среды EVM и Solidity, а через Hedger — выстраивать более подходящие для финансовых сценариев конфиденциальные торговые процессы.
А Dusk Trade в свою очередь переносит такие активы, как MMF, ETF, облигации и т. п., на уровень приложений.
Так что сейчас мне скорее хочется понимать Dusk так:
это не «витрина для демонстрации RWA», а попытка собрать настоящую ончейн-инфраструктуру, которая действительно способна обслуживать финансовый рынок.
Конечно, сможет ли это в итоге заработать и стать практичным — будет зависеть от того, примут ли это организации, как будут внедряться продукты и как станет развиваться экосистема.
Но если в будущем RWA действительно войдут в мейнстрим финансов — какую способность вы считаете самой важной?
A: комплаенс
B: приватность
C: ликвидность и опыт торговли
Лично я больше всего буду обращать внимание на B: приватность. А вы что выберете?