Я всё думал, что если @Dusk сопровождается двумя параллельными моделями, то, вероятно, одна из них должна считаться заданной по умолчанию. Там есть Moonlight с открытым балансом — ощущение знакомое, как у любой, которой я раньше пользовался. Phoenix там с закодированными заметками: вывод скрыт — то, ради чего и была создана эта архитектура.
Так что же является «основной» версией? Вот то, что постоянно смешивается у меня в голове. Потому что если Phoenix — по умолчанию, тогда Moonlight — это всего лишь совместимый путь для тех, кто не привык: дверь, ведущая внутрь, а не место, где остаются. А если Moonlight — по умолчанию, то приватность становится опцией, и любая опция в истории ПО имеет общую судьбу: её включает очень мало людей.
Оказывается, дизайн не отвечает на этот вопрос. Он оставляет его открытым — и позволяет пользователю выбрать самому. Звучит очень уважительно. Но выбор без подсказок на практике почти всегда склоняется в сторону привычного. Звучит, будто это неправильно, ведь мне так хотелось, чтобы приватная цепочка по умолчанию ставила приватность на место по умолчанию. Но, похоже, это было то, что я сам добавил в голову. И вот где я вижу реальный риск: если большинство пользователей остаётся в публичной зоне просто потому, что там проще, то анонимная сторона окажется тоньше.
А если приватность «тонкая», то это почти не приватность — ты прячешься среди толпы в несколько сотен человек, и сколько там вообще можно скрыть. Настоящий вопрос с $DUSK , значит, не в том, насколько технологии хороши, а в том, сколько реально людей остаётся на стороне, которая защищена.
#dusk $BTC $ETH
Так что же является «основной» версией? Вот то, что постоянно смешивается у меня в голове. Потому что если Phoenix — по умолчанию, тогда Moonlight — это всего лишь совместимый путь для тех, кто не привык: дверь, ведущая внутрь, а не место, где остаются. А если Moonlight — по умолчанию, то приватность становится опцией, и любая опция в истории ПО имеет общую судьбу: её включает очень мало людей.
Оказывается, дизайн не отвечает на этот вопрос. Он оставляет его открытым — и позволяет пользователю выбрать самому. Звучит очень уважительно. Но выбор без подсказок на практике почти всегда склоняется в сторону привычного. Звучит, будто это неправильно, ведь мне так хотелось, чтобы приватная цепочка по умолчанию ставила приватность на место по умолчанию. Но, похоже, это было то, что я сам добавил в голову. И вот где я вижу реальный риск: если большинство пользователей остаётся в публичной зоне просто потому, что там проще, то анонимная сторона окажется тоньше.
А если приватность «тонкая», то это почти не приватность — ты прячешься среди толпы в несколько сотен человек, и сколько там вообще можно скрыть. Настоящий вопрос с $DUSK , значит, не в том, насколько технологии хороши, а в том, сколько реально людей остаётся на стороне, которая защищена.
#dusk $BTC $ETH
