Знаешь, один мой приятель как-то спросил меня на днях:
«Почему Уолл-стрит не может просто использовать обычные публичные блокчейны для всего и покончить с этим?»
Отличный вопрос. Он также раскрывает одну из самых больших проблем при переносе регулируемых финансов на полностью прозрачные рельсы.
Если крупная организация переносит сделки, позиции или чувствительные данные о владении в публичную сеть, прозрачность может стать уязвимостью. Конкуренты потенциально могут наблюдать потоки, а регуляторам при этом всё ещё нужна возможность проверять, что транзакции соответствуют правилам.
Долгое время я считал, что приватность и комплаенс — по сути вещи противоположные.
А потом я начал копать глубже и выяснять, что именно @Dusk сейчас строит.
Архитектура Dusk сочетает две среды исполнения: Piecrust VM и DuskEVM.
Piecrust спроектирован вокруг приватностно-ориентированной модели исполнения Dusk, а DuskEVM обеспечивает совместимость с экосистемой EVM и инструментами Solidity. Это важно, потому что институциональное внедрение зависит не только от криптографии; разработчикам ещё нужна инфраструктура, которую они уже понимают.
Большая идея стала ясна для меня, когда я сопоставил это с токенизированными ценными бумагами.
Представь регулируемый рынок облигаций, работающий on-chain.
Сеть должна уметь подтверждать, что передача валидна и соответствует требованиям. Но при этом всему рынку вовсе не обязательно получать реальное время представление о позициях каждого инвестора, деталях транзакций или активности портфеля.
Цель — сделать чувствительную информацию приватной по умолчанию, сохранив при этом механизм, позволяющий уполномоченным сторонам проверять то, что им разрешено проверять.
Это гораздо более реалистичная целевая модель для институциональных финансов.
И честно говоря, именно эту часть Dusk я отслеживаю особенно внимательно.
Насколько на самом деле регулируемые активы генерируют повторяющуюся активность в сети, ликвидность и реальное экономическое расчётное взаимодействие $DUSK
Потому что если это произойдёт, «скучная» сторона крипто может оказаться самой важной.
Ты скорее сделал бы ставку на инфраструктуру, созданную для регулируемых рынков капитала, или у крипто всё ещё больше тяги к спекуляциям, чем к расчётам?
#dusk
«Почему Уолл-стрит не может просто использовать обычные публичные блокчейны для всего и покончить с этим?»
Отличный вопрос. Он также раскрывает одну из самых больших проблем при переносе регулируемых финансов на полностью прозрачные рельсы.
Если крупная организация переносит сделки, позиции или чувствительные данные о владении в публичную сеть, прозрачность может стать уязвимостью. Конкуренты потенциально могут наблюдать потоки, а регуляторам при этом всё ещё нужна возможность проверять, что транзакции соответствуют правилам.
Долгое время я считал, что приватность и комплаенс — по сути вещи противоположные.
А потом я начал копать глубже и выяснять, что именно @Dusk сейчас строит.
Архитектура Dusk сочетает две среды исполнения: Piecrust VM и DuskEVM.
Piecrust спроектирован вокруг приватностно-ориентированной модели исполнения Dusk, а DuskEVM обеспечивает совместимость с экосистемой EVM и инструментами Solidity. Это важно, потому что институциональное внедрение зависит не только от криптографии; разработчикам ещё нужна инфраструктура, которую они уже понимают.
Большая идея стала ясна для меня, когда я сопоставил это с токенизированными ценными бумагами.
Представь регулируемый рынок облигаций, работающий on-chain.
Сеть должна уметь подтверждать, что передача валидна и соответствует требованиям. Но при этом всему рынку вовсе не обязательно получать реальное время представление о позициях каждого инвестора, деталях транзакций или активности портфеля.
Цель — сделать чувствительную информацию приватной по умолчанию, сохранив при этом механизм, позволяющий уполномоченным сторонам проверять то, что им разрешено проверять.
Это гораздо более реалистичная целевая модель для институциональных финансов.
И честно говоря, именно эту часть Dusk я отслеживаю особенно внимательно.
Насколько на самом деле регулируемые активы генерируют повторяющуюся активность в сети, ликвидность и реальное экономическое расчётное взаимодействие $DUSK
Потому что если это произойдёт, «скучная» сторона крипто может оказаться самой важной.
Ты скорее сделал бы ставку на инфраструктуру, созданную для регулируемых рынков капитала, или у крипто всё ещё больше тяги к спекуляциям, чем к расчётам?
#dusk
