Что я снова и снова проверяю в @Dusk , так это то, что фраза «прозрачность, когда это полезно» выполняет большую часть работы в своём построении, и стоит спросить, что именно означает «полезно» для разных заинтересованных сторон. Полезность для регулятора, аудитора и розничного инвестора — это не одно и то же, и одна модель приватности должна удовлетворять всем трем, не превращаясь в компромисс, который не устраивает ни одну из них.
Механическая ставка — это детерминированное окончательное расчётное урегулирование как якорь.....какая бы ни была конфигурация приватности, окончательность сохраняется предсказуемой, что требуется регулируемыми рынками независимо от уровня конфиденциальности.
Теперь я наблюдаю, будут ли времена детерминированного расчётного урегулирования оставаться стабильными по мере роста сложности транзакций и требований к приватности, а не только в простых переводах. @Dusk
#dusk $DUSK
Механическая ставка — это детерминированное окончательное расчётное урегулирование как якорь.....какая бы ни была конфигурация приватности, окончательность сохраняется предсказуемой, что требуется регулируемыми рынками независимо от уровня конфиденциальности.
Теперь я наблюдаю, будут ли времена детерминированного расчётного урегулирования оставаться стабильными по мере роста сложности транзакций и требований к приватности, а не только в простых переводах. @Dusk
#dusk $DUSK
