#dusk $DUSK @Dusk
Я читал(а) о Dusk и NPEX, ожидая, что основная история будет про токенизированные ценные бумаги. Больше всего врезалось в память нечто менее очевидное: как именно обращаются с чувствительной финансовой информацией.
Dusk описывает NPEX как биржу, базирующуюся в Нидерландах, с объёмом активов под управлением около €300 млн, и утверждает, что они вместе работают над тем, чтобы выводить на ончейн регулируемые ценные бумаги.
Это заставило меня задуматься о том, что на самом деле происходит внутри регулируемого рынка. Данные инвесторов, реестры владения, транзакции и данные комплаенса требуют особенно аккуратного обращения. Регуляторам и уполномоченным участникам нужно достаточно информации, чтобы проверять активность, но при этом выставление всех деталей в публичный доступ может породить ещё одну проблему.
Именно эта часть Dusk интересует меня больше всего.
Идея не в том, чтобы просто скрывать информацию. Чувствительные данные могут оставаться защищёнными, при этом нужные стороны всё ещё могут проверять то, что им требуется для комплаенса, расчётов и сверки.
Это кажется мне более практичным, чем обычная история про токенизацию. Если блокчейн должен поддерживать регулируемые ценные бумаги, он обязан обрабатывать реальные процессы, стоящие за ними, а не просто цифровым способом представлять актив.
Можно ли совместить приватность и проверяемость (аудит) в финансовых рынках?
Я читал(а) о Dusk и NPEX, ожидая, что основная история будет про токенизированные ценные бумаги. Больше всего врезалось в память нечто менее очевидное: как именно обращаются с чувствительной финансовой информацией.
Dusk описывает NPEX как биржу, базирующуюся в Нидерландах, с объёмом активов под управлением около €300 млн, и утверждает, что они вместе работают над тем, чтобы выводить на ончейн регулируемые ценные бумаги.
Это заставило меня задуматься о том, что на самом деле происходит внутри регулируемого рынка. Данные инвесторов, реестры владения, транзакции и данные комплаенса требуют особенно аккуратного обращения. Регуляторам и уполномоченным участникам нужно достаточно информации, чтобы проверять активность, но при этом выставление всех деталей в публичный доступ может породить ещё одну проблему.
Именно эта часть Dusk интересует меня больше всего.
Идея не в том, чтобы просто скрывать информацию. Чувствительные данные могут оставаться защищёнными, при этом нужные стороны всё ещё могут проверять то, что им требуется для комплаенса, расчётов и сверки.
Это кажется мне более практичным, чем обычная история про токенизацию. Если блокчейн должен поддерживать регулируемые ценные бумаги, он обязан обрабатывать реальные процессы, стоящие за ними, а не просто цифровым способом представлять актив.
Можно ли совместить приватность и проверяемость (аудит) в финансовых рынках?