Я снова копаюсь в Dusk, и одна вещь изменила то, как я на это смотрю.
Сначала я думал, что самое интересное — просто перенос финансовой активности на блокчейн, ориентированный на приватность. Но главный вопрос в том, что именно должно быть видимым, когда сам актив регулируется.
Публичный реестр отлично подходит для того, чтобы проверять активность без лишних усилий, но в финансах всё часто устроено иначе. Возможно, потребуется доказать, что конкретный участник имеет право на транзакцию, что она действительна, или что условия расчётов выполнены, не раскрывая при этом каждому детали личности, связанной с балансом, или суммы каждой транзакции.
Именно здесь подход Dusk начинает казаться мне более логичным. Его Layer-1 построен вокруг конфиденциальных смарт-контрактов и стандарта Confidential Security Contract (XSC), а не рассматривает приватность как дополнительную функцию, добавленную позже.
При этом я всё ещё не уверен, что одной лишь приватности достаточно, чтобы решить более сложную задачу. Институтам нужны комплаенс, предсказуемая ликвидность расчётов, удобная инфраструктура и причины действительно переносить существующие процессы в ончейн.
Поэтому за Dusk интересно наблюдать, но оценить его исключительно по технологии сложно. Настоящее испытание — сможет ли конфиденциальное выполнение стать практической инфраструктурой, а не просто ловкой криптографической возможностью.
Я всё ещё выясняю, где проходит эта грань.
@Dusk #dusk $DUSK
Сначала я думал, что самое интересное — просто перенос финансовой активности на блокчейн, ориентированный на приватность. Но главный вопрос в том, что именно должно быть видимым, когда сам актив регулируется.
Публичный реестр отлично подходит для того, чтобы проверять активность без лишних усилий, но в финансах всё часто устроено иначе. Возможно, потребуется доказать, что конкретный участник имеет право на транзакцию, что она действительна, или что условия расчётов выполнены, не раскрывая при этом каждому детали личности, связанной с балансом, или суммы каждой транзакции.
Именно здесь подход Dusk начинает казаться мне более логичным. Его Layer-1 построен вокруг конфиденциальных смарт-контрактов и стандарта Confidential Security Contract (XSC), а не рассматривает приватность как дополнительную функцию, добавленную позже.
При этом я всё ещё не уверен, что одной лишь приватности достаточно, чтобы решить более сложную задачу. Институтам нужны комплаенс, предсказуемая ликвидность расчётов, удобная инфраструктура и причины действительно переносить существующие процессы в ончейн.
Поэтому за Dusk интересно наблюдать, но оценить его исключительно по технологии сложно. Настоящее испытание — сможет ли конфиденциальное выполнение стать практической инфраструктурой, а не просто ловкой криптографической возможностью.
Я всё ещё выясняю, где проходит эта грань.
@Dusk #dusk $DUSK
