Иногда я ловлю себя на том, что тянусь к инструменту, который уже говорит со всем остальным, даже когда справиться с задачей чище могла бы более тихая и специализированная альтернатива. Обычно трение переключения побеждает. В итоге ты соглашаешься на небольшую потерю точности, лишь бы остаться внутри более общего потока.

Тот же самый шаблон всплыл во время размышлений о переходе с Zedger на Hedger.

Zedger располагался ближе к нативному слою. Гибридная модель могла держать под контролем и обе суммы, и людей, которые их перемещают, более тщательно уводя это из поля зрения. Конфиденциальность ощущалась как часть самой среды выполнения. Hedger работает иначе. Он располагается на DuskEVM. Значения остаются зашифрованными во время гомоморфных операций, корректность проверяется с помощью доказательств с нулевым разглашением, а вся система доступна через precompiles, так что обычные контракты могут вызывать её, не выходя из привычного аккаунтного мира. Адреса остаются видимыми. Полная анонимность участников больше не является вариантом в том виде, как это было раньше.

Проверяется всё то же: арифметика над скрытыми числами и правила допустимости вокруг актива. Предполагается лишь то, что среда EVM вместе с этими precompiles достаточно стабильна, чтобы нести ту конфиденциальность, которая раньше располагалась ближе к слою расчётов.

По ощущениям дизайн стал более удобным — более готовым встретить инструментарий и поверхность ликвидности, в которой уже живёт большинство людей. При этом он тихо перемещает часть изоляции, которую мог предложить прежний подход. Я всё ещё не уверен, является ли более сложной проблемой сохранение более мощного щита в целости или же решение о том, сколько его можно «продать», чтобы слой конфиденциальности действительно начал использоваться.

#dusk $DUSK @Dusk $BTC