Сейчас я в полном замешательстве из‑за стратегии «безумно раздавать монеты, чтобы привлечь новых» от @Dusk : на поверхности данные взлетают, но эти люди, которые буквально втискиваются друг к другу, — они правда «используют сеть» или же превращаются в «бесчувственные машины для заданий»?
На днях очередная волна Dusk в связке с Binance CreatorPad прямо вбросила 480,000 DUSK — маршрут получился крайне прагматичным: публикуй контент, накручивай оборот/переводы, копи очки, хватай место в рейтинге. Раньше в одной AMA тоже раздавали баннеры/призы в виде 6,550 DUSK. Как PR‑инструмент это, безусловно, сработало: повысилась «температура» обсуждений, количество твитов и краткосрочная активность on‑chain моментально выросли.
Но операторам/управляющим процессами больше всего нельзя делать другое — превращать «работников, которым платят за каждый выполненный пункт» в «реальную базу пользователей» $BTC
Всё просто: если субсидия остановится, то контрольные показатели будут оценивать не те хвалебные посты, а то, кто действительно остался — создал кошелёк, сделал кросс‑чейн, стейкал ноды, запускал DuskEVM и даже через несколько недель продолжает взаимодействовать. Цифры, которыми теперь хвастается официальный сайт, действительно впечатляют: 210M+ DUSK в стейкинге, 50K+ охват инвесторов, объём эмиссии более €300M; и на общественном дэшборде тоже говорится про 208.85M DUSK в локах и 196 нод, которые выпускают блоки.
Ключевая проблема как раз в этом: эти «люксовые» To B‑данные могут подтвердить устойчивую техническую базу, но они совершенно не могут скрыть неловкость — массовый отток To C‑розницы, пришедшей через CreatorPad.
Честно говоря, мне бы хотелось, чтобы Dusk отказалась от тех PR‑материалов с формулировками «сколько десятков/сотен тысяч людей смотрят», и смело показала то, что реально проверяет жизнеспособность: уровень оттока пользователей на 7/30‑й день, воронку от первого разрешения до глубокого опыта, спад по выручке после окончания «периода льгот/бонусов», а также долю кошельков, которые действительно оставляют деньги внутри экосистемы. #dusk
Если же 48 万枚 $DUSK — это всего лишь покупка фальшивого ажиотажа вокруг контента и накрутки, то это «пить яд, чтобы утолить жажду»; рост, который имеет смысл, — это когда после отмены субсидий всё равно остаются люди, которые возвращаются и продолжают пользоваться.
Эти два пути — не просто разные, они на порядки разные; их нельзя смешивать.
На днях очередная волна Dusk в связке с Binance CreatorPad прямо вбросила 480,000 DUSK — маршрут получился крайне прагматичным: публикуй контент, накручивай оборот/переводы, копи очки, хватай место в рейтинге. Раньше в одной AMA тоже раздавали баннеры/призы в виде 6,550 DUSK. Как PR‑инструмент это, безусловно, сработало: повысилась «температура» обсуждений, количество твитов и краткосрочная активность on‑chain моментально выросли.
Но операторам/управляющим процессами больше всего нельзя делать другое — превращать «работников, которым платят за каждый выполненный пункт» в «реальную базу пользователей» $BTC
Всё просто: если субсидия остановится, то контрольные показатели будут оценивать не те хвалебные посты, а то, кто действительно остался — создал кошелёк, сделал кросс‑чейн, стейкал ноды, запускал DuskEVM и даже через несколько недель продолжает взаимодействовать. Цифры, которыми теперь хвастается официальный сайт, действительно впечатляют: 210M+ DUSK в стейкинге, 50K+ охват инвесторов, объём эмиссии более €300M; и на общественном дэшборде тоже говорится про 208.85M DUSK в локах и 196 нод, которые выпускают блоки.
Ключевая проблема как раз в этом: эти «люксовые» To B‑данные могут подтвердить устойчивую техническую базу, но они совершенно не могут скрыть неловкость — массовый отток To C‑розницы, пришедшей через CreatorPad.
Честно говоря, мне бы хотелось, чтобы Dusk отказалась от тех PR‑материалов с формулировками «сколько десятков/сотен тысяч людей смотрят», и смело показала то, что реально проверяет жизнеспособность: уровень оттока пользователей на 7/30‑й день, воронку от первого разрешения до глубокого опыта, спад по выручке после окончания «периода льгот/бонусов», а также долю кошельков, которые действительно оставляют деньги внутри экосистемы. #dusk
Если же 48 万枚 $DUSK — это всего лишь покупка фальшивого ажиотажа вокруг контента и накрутки, то это «пить яд, чтобы утолить жажду»; рост, который имеет смысл, — это когда после отмены субсидий всё равно остаются люди, которые возвращаются и продолжают пользоваться.
Эти два пути — не просто разные, они на порядки разные; их нельзя смешивать.