Сумерки: Сейчас больше всего, что мне хочется уточнить — это не «были ли активности», а вот что: сколько людей в итоге осело после тех активностей, которые тогда собрали очень большой шум?
Данные, которыми @Dusk делился в прошлом, на самом деле довольно любопытны. Когда в начале 2024 года запустили тестовую сеть с incentives, официальный релиз сообщал, что уже задействовано более 100 млн DUSK в стейкинге; позже, в статье о сотрудничестве с NPEX, упоминалось, что у тестовой сети в какой-то момент было 8000+ активных нод. А к марту 2025 года в обновлении Hyperstaking уже указано 270+ активных операторов нод. Тут нельзя просто объяснить всё «обвалом пользователей», потому что критерии учета разные, но ключевой вопрос для команды — в другом: среди тех пользователей, которых привлекли наградами, сколько в итоге стало долгосрочными нодами, пользователями кошельков или реальными участниками on-chain?
Сейчас на сайте данные выглядят по‑прежнему впечатляюще: 210M+ DUSK staked, 50K+ investor reach, €300M+ confirmed issuance. Но обратите внимание: эти три цифры говорят о стейкинге, потенциальном охвате инвесторов и об институциональных активах — они не равны «активным пользователям» и «удержанию пользователей». На сайте пока не синхронизированы такие данные, которые мне важны сильнее всего: активные когорты, активные кошельки, частота повторных визитов.
Особенно в последней статье от 15 августа снова обсуждают SME tokenization и в итоге ведут пользователей на Dusk Trade waitlist. Направление, в целом, нормальное, но именно конверсия на каждом промежуточном этапе — это и есть реальный управленческий результат: «увидел контент → попал в waitlist → прошел KYC → купил актив → продолжает торговать». Сейчас публично лучше всего видна в основном первая половина.
Поэтому мои вопросы к Dusk становятся всё более конкретными: не просто расскажите, сколько людей охватили и сколько институций подключили — мне важно знать другое: сколько из них после прихода реально осталось?
И именно это решит, была ли экосистема «просто шумной» — или в ней действительно появилось что‑то долговременное.
#dusk $DUSK @TermMax
Данные, которыми @Dusk делился в прошлом, на самом деле довольно любопытны. Когда в начале 2024 года запустили тестовую сеть с incentives, официальный релиз сообщал, что уже задействовано более 100 млн DUSK в стейкинге; позже, в статье о сотрудничестве с NPEX, упоминалось, что у тестовой сети в какой-то момент было 8000+ активных нод. А к марту 2025 года в обновлении Hyperstaking уже указано 270+ активных операторов нод. Тут нельзя просто объяснить всё «обвалом пользователей», потому что критерии учета разные, но ключевой вопрос для команды — в другом: среди тех пользователей, которых привлекли наградами, сколько в итоге стало долгосрочными нодами, пользователями кошельков или реальными участниками on-chain?
Сейчас на сайте данные выглядят по‑прежнему впечатляюще: 210M+ DUSK staked, 50K+ investor reach, €300M+ confirmed issuance. Но обратите внимание: эти три цифры говорят о стейкинге, потенциальном охвате инвесторов и об институциональных активах — они не равны «активным пользователям» и «удержанию пользователей». На сайте пока не синхронизированы такие данные, которые мне важны сильнее всего: активные когорты, активные кошельки, частота повторных визитов.
Особенно в последней статье от 15 августа снова обсуждают SME tokenization и в итоге ведут пользователей на Dusk Trade waitlist. Направление, в целом, нормальное, но именно конверсия на каждом промежуточном этапе — это и есть реальный управленческий результат: «увидел контент → попал в waitlist → прошел KYC → купил актив → продолжает торговать». Сейчас публично лучше всего видна в основном первая половина.
Поэтому мои вопросы к Dusk становятся всё более конкретными: не просто расскажите, сколько людей охватили и сколько институций подключили — мне важно знать другое: сколько из них после прихода реально осталось?
И именно это решит, была ли экосистема «просто шумной» — или в ней действительно появилось что‑то долговременное.
#dusk $DUSK @TermMax