#dusk $DUSK Я недавно еще раз пересмотрел блокчейн-обозреватель и данные о стейкинге @Dusk , и обнаружил проблему, которую очень легко скрывает общий объем: 210 миллионов монет $DUSK участвуют в стейкинге — это звучит вполне солидно, но если эти средства сосредоточены в руках немногих узлов, модель безопасности незаметно превращается из «большинство честно» в «немногие доверенные».
Консенсус Dusk зависит от участия provisioner'ов в создании и подтверждении блоков, а объем стейка определяет вес голосования. В теории, чем более распределено участие, тем больше узлов должен контролировать атакующий. Но запуск узла требует технических навыков, нужно поддерживать его в сети и синхронизированным, поэтому мелкие и средние держатели чаще заходят через сторонние пулы стейкинга. Сам по себе пул не проблема, проблема в том, действительно ли разные пулы независимы — если за несколькими пулами стоит одна и та же группа операторов, внешне распределенный вес на деле оказывается сильно сконцентрирован.
Если посмотреть на историю других PoS-сетей, то цепочки с высоким общим объемом стейкинга и высокой концентрацией узлов при голосованиях по управлению и обновлениях консенсуса легко приходят к ситуации, где все решают немногие. Основная сеть Dusk запустилась не так давно, и сейчас делать окончательные выводы о концентрации преждевременно, но чем раньше следить за этим показателем, тем лучше можно понять, держится ли безопасность сети на «широком участии» или на том, что ее поддерживают «несколько крупных игроков».
Кроме того, механизм наказаний Dusk тоже заслуживает внимания. Мягкое наказание приостанавливает право участия, жесткое — сокращает стейк; строгие правила стимулируют узлы добросовестно обслуживать сеть, но могут и отпугивать обычных держателей от самостоятельного запуска узла из-за страха ошибиться, что, наоборот, еще сильнее передаст вес профессиональным пулам. $SPCXB
Поэтому дальше я буду регулярно смотреть на три показателя: долю стейка у первых 20 provisioner'ов, разницу в весе между стейкинг-пулами и растет ли число независимых узлов. Общий объем стейкинга показывает масштаб бюджета безопасности, но именно распределение показывает, насколько этот бюджет действительно «децентрализован». Для DUSK децентрализация — это не обещание из белой книги, а реальное распределение веса в каждом блоке.#dusk @Dusk