СЕТЬ DUSK: дрейф концентрации стейкинга при застое ликвидности. На сколько меняется доля топ-10 каждые 100 эпох?
Сегодня рынок почти не двигался, и вместо графика я в итоге уставился на таблицу провайдеров DUSK. Постоянно видел «200+ активных провайдеров» и сначала воспринял это как сигнал децентрализации.
Но потом что-то не сошлось.
Количество валидаторов показывает, сколько участников существует. Оно не говорит о том, сколько совокупного веса консенсуса контролируют крупнейшие из них. Награды за стейкинг в Dusk имеют вероятностный характер и зависят частично от активного стейка, при этом протокол не устанавливает максимальный размер стейка. Поэтому концентрацию имеет смысл измерять, а не предполагать.
Текущий снимок из community-explorer показывает, что примерно 25,8% активного стейка приходится на десять крупнейших провайдеров. Но один снимок не может сказать мне, децентрализуется ли DUSK или медленно концентрируется.
В этом и различие: количество узлов измеряет участие; дрейф стейка измеряет влияние.
Я бы отслеживал долю активного стейка топ-10 каждые 100 эпох, а затем сравнивал изменение с новым стейком, анстейкингом, ростом пулов, слэшингом и эффектом компаундинга наград.
Возможно, распределение остается здоровым. Пока что я искренне не могу это сказать.
График все еще спокойный. А таблица провайдеров сейчас выглядит куда интереснее.
@Dusk $DUSK #dusk
Сегодня рынок почти не двигался, и вместо графика я в итоге уставился на таблицу провайдеров DUSK. Постоянно видел «200+ активных провайдеров» и сначала воспринял это как сигнал децентрализации.
Но потом что-то не сошлось.
Количество валидаторов показывает, сколько участников существует. Оно не говорит о том, сколько совокупного веса консенсуса контролируют крупнейшие из них. Награды за стейкинг в Dusk имеют вероятностный характер и зависят частично от активного стейка, при этом протокол не устанавливает максимальный размер стейка. Поэтому концентрацию имеет смысл измерять, а не предполагать.
Текущий снимок из community-explorer показывает, что примерно 25,8% активного стейка приходится на десять крупнейших провайдеров. Но один снимок не может сказать мне, децентрализуется ли DUSK или медленно концентрируется.
В этом и различие: количество узлов измеряет участие; дрейф стейка измеряет влияние.
Я бы отслеживал долю активного стейка топ-10 каждые 100 эпох, а затем сравнивал изменение с новым стейком, анстейкингом, ростом пулов, слэшингом и эффектом компаундинга наград.
Возможно, распределение остается здоровым. Пока что я искренне не могу это сказать.
График все еще спокойный. А таблица провайдеров сейчас выглядит куда интереснее.
@Dusk $DUSK #dusk
