#dusk $DUSK Вчера наткнулся в официальном блоге Dusk на заметку с обновлением AEGIS про безопасный фреймворк и обнаружил модуль, который большинство людей упускает из виду: Hedger. Его назначение — при выполнении контрактов XSC шифровать чувствительные данные (объём позиций, сумму сделок, идентичность контрагентов) с помощью ZK и сохранять их в блокчейне; расшифровать их может только адрес, у которого есть соответствующий view key. Что это означает? Что в цепочке Dusk данные в ончейне зашифрованы, но регулятор/аудитор в любой момент может их расшифровать для проверки.$SPCXB
Это полностью отличается от логики Tornado Cash «смешивание для всех, и никто ничего не видит». Проблема Tornado в том, что надзор фактически полностью слеп — OFAC напрямую санкционирует. Hedger в Dusk — это «шифрование по умолчанию, выборочное раскрытие»: у регулятора есть view key, чтобы смотреть, обычные ноды не видят, а контрагент может видеть только ту часть, которая относится к нему. Это как раз попадает в баланс между требованиями MiCA по «защите приватности» и «противодействию отмыванию денег».$SNDKB
Ещё интереснее аудит-модуль в AEGIS: NPEX как MTF может запускать одобряющую делегированную ноду. Для каждой транзакции, связанной с переводом токенов ценных бумаг, одобряющая делегированная нода на уровне консенсуса проверяет комплаенс-теги, проставленные Hedger. Если перевод не соответствует требованиям, его отклоняют ещё на этапе голосования SBA — он вообще не попадает в блокчейн. Это на целое измерение выше, чем «последующая проверка»: комплаенс является частью консенсуса, а не отчётом, который постфактум дописывает команда по соответствию.
Раньше я думал, что приватность в Dusk — это просто «добавить ZK», но после прочтения архитектуры AEGIS понял: это целый стек протоколов «приватность + комплаенс». Как вы считаете, путь приватной блокчейн-сети — это полная анонимность или выборочное раскрытие?
#dusk @Dusk