Заметил, что мой перевод по мосту не подтверждается, и пошёл разбираться. Команда Dusk отключила операции мостов 16 августа после того, как заметила нерегулярную активность, связанную с кошельком, которым они управляют, затем переработала адреса перед повторным запуском. $DUSK #dusk @Dusk
Меня заставило задуматься не то, что вообще была попытка эксплойта — такое случается везде, — а то, насколько быстро сработала реакция со стороны. Пауза, локализация, переработка, возобновление. Никакой паники, никакого затяжного разбирательства в виде длинной ветки. Почти по-уставному.
Я предполагал, что проект с таким фокусом на соблюдение требований будет относиться к любому инциденту в первую очередь как к событию для раскрытия информации. Вместо этого это больше походило на внутренние операционные действия, работающие с обычным риском; сообщество в основном узнало постфактум — благодаря мониторингу кошельков, а не через объявление.
Не знаю, это дисциплина или просто инцидент оказался достаточно небольшим, и не потребовался более масштабный ответ. В любом случае, это другой ритм, не такой, как я ожидал от проекта «регулируемых onchain-финансов».
Меня заставило задуматься не то, что вообще была попытка эксплойта — такое случается везде, — а то, насколько быстро сработала реакция со стороны. Пауза, локализация, переработка, возобновление. Никакой паники, никакого затяжного разбирательства в виде длинной ветки. Почти по-уставному.
Я предполагал, что проект с таким фокусом на соблюдение требований будет относиться к любому инциденту в первую очередь как к событию для раскрытия информации. Вместо этого это больше походило на внутренние операционные действия, работающие с обычным риском; сообщество в основном узнало постфактум — благодаря мониторингу кошельков, а не через объявление.
Не знаю, это дисциплина или просто инцидент оказался достаточно небольшим, и не потребовался более масштабный ответ. В любом случае, это другой ритм, не такой, как я ожидал от проекта «регулируемых onchain-финансов».