#dusk $DUSK Только что нырнул в Discord Dusk и увидел, как кто-то спросил: «Чем именно “программируемая приватность” отличается от анонимных монет?». В чате разгорелся спор на десятки страниц. Я какое-то время перечитывал логи и понял: большинство людей смешивают «приватность» и «анонимность» в одно и то же — это недоразумение гораздо более распространённое, чем кажется. $SNDKB
Логика анонимных монет такая: «Никому не должно быть известно, кто я, и сколько я перевёл». А у «программируемой приватности» Dusk путь принципиально иной — не заставить всех ничего не видеть, а сделать так, чтобы те, кому положено, видели, а те, кому не положено, — нет. Эти две фразы звучат похоже, но базовая логика отличается на один уровень.
В традиционных финансах ваша доля в акциях — это знают биржа, клиринговые институты и регуляторы: они могут запросить данные. Но ваш сосед за столом это не знает, и случайные люди в соцсетях — тоже. Это и есть «градуированная видимость». Если же в блокчейне применить «всё или ничего» и сделать прозрачность тотальной, то по сути вы снесёте стену градуированной видимости. Для институциональных игроков это неприемлемо — ни один хедж-фонд не будет в реальном времени раздавать всему миру свой портфельный риск/экспозиции. $SPCXB
Dusk с помощью доказательств с нулевым разглашением позволяет проверять корректность транзакций, не раскрывая детали, и при этом оставляет регуляторам «ключ соответствия» — это не бэкдор, а механизм, при котором эмитент или сами пользователи выбирают, кому и что раскрывать. В рамках пилотных DLT-программ ЕС эта конструкция может звучать убедительнее, чем схемы блокчейна, которые лишь «создают видимость соответствия». Но скажу честно: пройдёт ли этот механизм проверку регуляторов в разных странах — вопрос открытый. У стандартов в каждой юрисдикции свои требования, а трудность одновременной подгонки одного протокола под всё может быть недооценена.
Небольшой запас держим внизу, а основная команда посмотрит: когда появится первый эмиссионный кейс, официально одобренный регуляторами, тогда и решим.
Как вы думаете: «выборочное раскрытие» — это путь приватного блокчейна, или отдел комплаенса в принципе даже не будет это покупать? Пишите в комментариях. #dusk @Dusk
Логика анонимных монет такая: «Никому не должно быть известно, кто я, и сколько я перевёл». А у «программируемой приватности» Dusk путь принципиально иной — не заставить всех ничего не видеть, а сделать так, чтобы те, кому положено, видели, а те, кому не положено, — нет. Эти две фразы звучат похоже, но базовая логика отличается на один уровень.
В традиционных финансах ваша доля в акциях — это знают биржа, клиринговые институты и регуляторы: они могут запросить данные. Но ваш сосед за столом это не знает, и случайные люди в соцсетях — тоже. Это и есть «градуированная видимость». Если же в блокчейне применить «всё или ничего» и сделать прозрачность тотальной, то по сути вы снесёте стену градуированной видимости. Для институциональных игроков это неприемлемо — ни один хедж-фонд не будет в реальном времени раздавать всему миру свой портфельный риск/экспозиции. $SPCXB
Dusk с помощью доказательств с нулевым разглашением позволяет проверять корректность транзакций, не раскрывая детали, и при этом оставляет регуляторам «ключ соответствия» — это не бэкдор, а механизм, при котором эмитент или сами пользователи выбирают, кому и что раскрывать. В рамках пилотных DLT-программ ЕС эта конструкция может звучать убедительнее, чем схемы блокчейна, которые лишь «создают видимость соответствия». Но скажу честно: пройдёт ли этот механизм проверку регуляторов в разных странах — вопрос открытый. У стандартов в каждой юрисдикции свои требования, а трудность одновременной подгонки одного протокола под всё может быть недооценена.
Небольшой запас держим внизу, а основная команда посмотрит: когда появится первый эмиссионный кейс, официально одобренный регуляторами, тогда и решим.
Как вы думаете: «выборочное раскрытие» — это путь приватного блокчейна, или отдел комплаенса в принципе даже не будет это покупать? Пишите в комментариях. #dusk @Dusk
合规就得全透明别搞折中
0%
分级可见才是金融的本貌
100%
监管不会认这种隐私方案
0%
1 проголосовали • Голосование закрыто