я вернулся к цифрам npex по мере их npex-сводок, поскольку их постоянно цитируют, и на самом деле используются почти взаимозаменяемо две разные реальные величины. собственные материалы npex описывают более €200 млн финансирования, которое было исторически организовано, в рамках 97–102 завершённых сделок для smes. отдельно, в собственном посте dusk о листинге на binance us и в более позднем объявлении x указывается, что npex сейчас располагает €300 млн активов под управлением, и именно это якобы будет токенизироваться на dusk в дальнейшем.
это не те же цифры, описывающие одно и то же: одна — исторический итог уже привлечённого, другая — текущая величина aum, которая вот-вот перейдёт в on-chain — мне даже пришлось остановиться и перечитать оба исходных поста бок о бок, потому что поначалу казалось, что они просто обновляют одну и ту же цифру со временем, но нет: они измеряют две совершенно разные вещи. я даже нашёл чистый пример смешения: в одном dusk buying guide партнёрство описывается как «advanced to €200-300m in tokenized securities», где две отдельные метрики подаются как один меняющийся диапазон.
честно говоря, dusk и npex обе стороны чётко называли свои собственные индивидуальные цифры; проблема именно в том, что слой-агрегатор сливает две разные метрики, а не в том, что первоисточники противоречат друг другу. я просто думаю, что любой, кто цитирует «цифру npex», должен уточнять, какую именно он имеет в виду.
а сама цифра aum в €300 млн где-то аудитировалась или независимо подтверждалась, или это тот же случай самосообщения, что и общий итог в €200 млн по финансированию? 🧐
#dusk $DUSK @Dusk
это не те же цифры, описывающие одно и то же: одна — исторический итог уже привлечённого, другая — текущая величина aum, которая вот-вот перейдёт в on-chain — мне даже пришлось остановиться и перечитать оба исходных поста бок о бок, потому что поначалу казалось, что они просто обновляют одну и ту же цифру со временем, но нет: они измеряют две совершенно разные вещи. я даже нашёл чистый пример смешения: в одном dusk buying guide партнёрство описывается как «advanced to €200-300m in tokenized securities», где две отдельные метрики подаются как один меняющийся диапазон.
честно говоря, dusk и npex обе стороны чётко называли свои собственные индивидуальные цифры; проблема именно в том, что слой-агрегатор сливает две разные метрики, а не в том, что первоисточники противоречат друг другу. я просто думаю, что любой, кто цитирует «цифру npex», должен уточнять, какую именно он имеет в виду.
а сама цифра aum в €300 млн где-то аудитировалась или независимо подтверждалась, или это тот же случай самосообщения, что и общий итог в €200 млн по финансированию? 🧐
#dusk $DUSK @Dusk
