На рынке вдруг случилась редкая за долгое время волна шорт-сквиза: цена Bitcoin прошла путь от более чем 60 тысяч до почти 80 тысяч, позиции шортов массово ликвидировали, и настроение резко сменилось с угнетённого на воодушевлённое. Но, как говорится, шум — шумом, а на практике, когда дело доходит до реальных действий, многие понимают, что перенос активов между сетями всё ещё упирается в довольно высокий порог. #dusk
Я вижу главный вопрос по Dusk не в том, смогут ли они технически это реализовать, а в том, сколько всего придётся выучить обычному пользователю, чтобы реально начать этим пользоваться. В середине августа они всё ещё рассказывали, как токенизация упростит жизненный цикл активов — с направлением я согласен. Но если делать всё по существующим цепочкам, ощущение совсем другое. Чтобы перенести токены из других сетей в основную, сначала нужно создать аккаунт Dusk, затем подготовить self-custody-кошелёк, который сможет подключаться к определённым протоколам, и ещё дополнительно заложить топливо для другой сети. @Dusk Операция — это не «кликнул один раз и всё»: сначала, возможно, нужно дать авторизацию, а потом выполнить действие; ожидание зачисления часто измеряется часами. Успешная авторизация не означает, что перенос завершён — промежуточное состояние для обычного человека почти «чёрный ящик». Если же отправлять из основной сети наружу, это и вовсе сложнее: нужно отправить монеты на конкретный адрес/точку входа для бриджа, а в memo (пометке) точно указать целевой адрес. Если memo не заполнили или указали неверно, система не обработает это автоматически; в тяжёлых случаях перенос может оказаться невосстановимым. Плюс нужно оплатить фиксированную комиссию за бридж — и снова ждать около часа. $DUSK
Отсюда небольшое противоречие. Dusk хочет делать инфраструктуру, ориентированную на реальные финансы и реальные активы. Но сегодня обычный пользователь, по сути, просто переносит свои монеты из A в B — и при этом вынужден разбираться в понятиях вроде mainnet, бриджа, авторизации и memo. В апреле они снова объявили новый браузерный кошелёк для десктопа/мобильного и инструменты для подключения, и я, наоборот, думаю, что это показывает: команда сама понимает, что до нормальной пользовательской точки входа и удобного взаимодействия ещё нужно пройти длинный путь. Я бы хотел, чтобы в будущем пользователям пришлось меньше проверять самим и больше, чтобы продукт подстраховывал и закрывал риски «за них». Автоопределение адресов, отсечение ошибок, визуализация статуса бриджа, чёткие сообщения после неудачи о том, где «застряли» средства и что делать дальше — это, возможно, не выглядит эффектно, но именно это решает, рискнут ли обычные люди реально завести активы. В конце концов финансовая инфраструктура выигрывается не только тем, насколько сильна криптография, а тем, окажется ли пользователь после ошибки в растерянности. $BTC
Я вижу главный вопрос по Dusk не в том, смогут ли они технически это реализовать, а в том, сколько всего придётся выучить обычному пользователю, чтобы реально начать этим пользоваться. В середине августа они всё ещё рассказывали, как токенизация упростит жизненный цикл активов — с направлением я согласен. Но если делать всё по существующим цепочкам, ощущение совсем другое. Чтобы перенести токены из других сетей в основную, сначала нужно создать аккаунт Dusk, затем подготовить self-custody-кошелёк, который сможет подключаться к определённым протоколам, и ещё дополнительно заложить топливо для другой сети. @Dusk Операция — это не «кликнул один раз и всё»: сначала, возможно, нужно дать авторизацию, а потом выполнить действие; ожидание зачисления часто измеряется часами. Успешная авторизация не означает, что перенос завершён — промежуточное состояние для обычного человека почти «чёрный ящик». Если же отправлять из основной сети наружу, это и вовсе сложнее: нужно отправить монеты на конкретный адрес/точку входа для бриджа, а в memo (пометке) точно указать целевой адрес. Если memo не заполнили или указали неверно, система не обработает это автоматически; в тяжёлых случаях перенос может оказаться невосстановимым. Плюс нужно оплатить фиксированную комиссию за бридж — и снова ждать около часа. $DUSK
Отсюда небольшое противоречие. Dusk хочет делать инфраструктуру, ориентированную на реальные финансы и реальные активы. Но сегодня обычный пользователь, по сути, просто переносит свои монеты из A в B — и при этом вынужден разбираться в понятиях вроде mainnet, бриджа, авторизации и memo. В апреле они снова объявили новый браузерный кошелёк для десктопа/мобильного и инструменты для подключения, и я, наоборот, думаю, что это показывает: команда сама понимает, что до нормальной пользовательской точки входа и удобного взаимодействия ещё нужно пройти длинный путь. Я бы хотел, чтобы в будущем пользователям пришлось меньше проверять самим и больше, чтобы продукт подстраховывал и закрывал риски «за них». Автоопределение адресов, отсечение ошибок, визуализация статуса бриджа, чёткие сообщения после неудачи о том, где «застряли» средства и что делать дальше — это, возможно, не выглядит эффектно, но именно это решает, рискнут ли обычные люди реально завести активы. В конце концов финансовая инфраструктура выигрывается не только тем, насколько сильна криптография, а тем, окажется ли пользователь после ошибки в растерянности. $BTC
