На этой неделе биткоин сначала резко рванул вверх, а сегодня снова начал откатываться — весь рост чуть‑чуть обратно «выплёвывается». Настроение в чате тоже ходит туда‑сюда. Я изначально тоже хотел следить за графиком, но в итоге ночью всё равно перетащил внимание на материалы Dusk. То, что больше всего заставило меня остановиться, — дело не в том, сколько там навалено приватности, а в том, что Dusk заново подумал о более базовой вещи: после того как финансовые активы попадают on-chain, как именно должны выражаться и доказываться состояния. @Dusk
Раньше я всегда думал, что приватность — это просто прятать цифры. Но на этот раз, посмотрев внимательнее, понял: Phoenix и Moonlight — это не просто «прячем/не прячем». Moonlight обрабатывает сценарии, где требуется прозрачность (при использовании публичного аккаунта), а Phoenix — закрывает чувствительные данные с помощью доказательств с нулевым разглашением, сохраняя при этом валидность транзакций, которая всё ещё поддаётся проверке. Оба решения находятся в одной системе — скорее это похоже на признание того, что реальная финансовая активность изначально имеет разные потребности в прозрачности. Облигации, ценные бумаги, доли фондов — за всем этим стоят проверки правомочности и требования комплаенса: держать всё на виду нельзя, а спрятать всё полностью — значит потерять проверяемость. Этот дилеммой я видел, как слишком многие проекты просто обходят стороной. #dusk
Дальше: DuskDS отвечает за расчёты, доступность данных и консенсус, а затем с помощью Succinct Attestation завершает финальное подтверждение, чтобы состояния, сформированные разными моделями, в итоге легли в единую доверенную систему. $DUSK И газ оплачиваешь, и — участвуя в стейкинге — включаешься в безопасность сети, связывая стимулы с устойчивостью системы. В конце концов, меня больше всего волнует тот самый долгосрочный вопрос: когда в будущем финансовые активы попадут on-chain, как будут защищаться чувствительные данные и как состояние будет продолжать получать подтверждение. Dusk хотя бы правильно поставил вопрос; смогут ли это реально использовать — покажет время и рынок. Как старый «рыбак», я иногда всё же позволяю подобным попыткам, где продумана база, меня впечатлить. $BTC
Раньше я всегда думал, что приватность — это просто прятать цифры. Но на этот раз, посмотрев внимательнее, понял: Phoenix и Moonlight — это не просто «прячем/не прячем». Moonlight обрабатывает сценарии, где требуется прозрачность (при использовании публичного аккаунта), а Phoenix — закрывает чувствительные данные с помощью доказательств с нулевым разглашением, сохраняя при этом валидность транзакций, которая всё ещё поддаётся проверке. Оба решения находятся в одной системе — скорее это похоже на признание того, что реальная финансовая активность изначально имеет разные потребности в прозрачности. Облигации, ценные бумаги, доли фондов — за всем этим стоят проверки правомочности и требования комплаенса: держать всё на виду нельзя, а спрятать всё полностью — значит потерять проверяемость. Этот дилеммой я видел, как слишком многие проекты просто обходят стороной. #dusk
Дальше: DuskDS отвечает за расчёты, доступность данных и консенсус, а затем с помощью Succinct Attestation завершает финальное подтверждение, чтобы состояния, сформированные разными моделями, в итоге легли в единую доверенную систему. $DUSK И газ оплачиваешь, и — участвуя в стейкинге — включаешься в безопасность сети, связывая стимулы с устойчивостью системы. В конце концов, меня больше всего волнует тот самый долгосрочный вопрос: когда в будущем финансовые активы попадут on-chain, как будут защищаться чувствительные данные и как состояние будет продолжать получать подтверждение. Dusk хотя бы правильно поставил вопрос; смогут ли это реально использовать — покажет время и рынок. Как старый «рыбак», я иногда всё же позволяю подобным попыткам, где продумана база, меня впечатлить. $BTC
