Почему нельзя просто скопировать DeFi и разместить ценные бумаги в ончейне?
Я продолжал думать об этом после того, как глубже разобрался в Dusk.
Если я хочу обменять ETH на USDC, я подключаю кошелёк, подписываю транзакцию — и на этом всё.
Теперь замените USDC на облигацию на €10,000.
Внезапно «просто подключите кошелёк» уже не работает.
А покупатель действительно имеет право на это?
Может ли он легально владеть этой ценной бумагой?
Может ли он отправить её в любой кошелёк, который захочет?
А если транзакция приватная, что происходит, когда уполномоченной стороне нужно её проверить?
Вот та часть, которую, как мне кажется, люди упускают, когда говорят, что RWA — это просто «размещение реальных активов в ончейне».
Облигация — это не просто токен с прикреплённой к нему ценой.
Есть правила о том, кто может ею владеть, как она может перемещаться и какая информация должна быть доступна.
И именно здесь @Dusk начинает казаться мне более понятным.
Вместо того чтобы воспринимать комплаенс как нечто полностью отдельное от блокчейна, Dusk строит такие вещи, как идентификация, выборочное раскрытие и программируемая приватность, прямо в инфраструктуре.
Так что цель не в том, чтобы превратить регулируемые финансы в ещё один безразрешительный DeFi-пул.
Цель — сделать правила, которые действуют для этого актива, реально работающими в ончейне.
Это гораздо более сложная задача.
И честно говоря, именно эта часть RWA теперь кажется мне самой интересной.
$DUSK #dusk
Чем RWAs отличаются от DeFi?