Эта реакция совершенно понятна. Видеть, как кто-то выдерживает нереализованный убыток в $20k, может показаться нелогичным — особенно если эта сумма для другого человека могла бы стать судьбоносным капиталом.
Но, возможно, происходит следующее:
Размер счета меняет контекст. $20k просадки могут быть катастрофическим убытком для одного трейдера, но относительно небольшой долей для другого — у которого очень крупный счет. Одна только сумма в долларах не показывает, какой риск они на себя берут.
Нереализованный убыток vs. реализованный убыток. Они могут следовать более долгосрочной идее и сознательно принимать волатильность, а не закрывать сделку сразу. Это имеет смысл только если до входа у них был заранее определённый план риска — а не потому, что они надеются, что цена “волшебно” восстановится.
Некоторые трейдеры усредняют позицию. Покупка $LAB около $0.67 и затем вид, что бумага уходит в минус, может означать, что они ожидали более длительный период удержания или наращивали экспозицию. Это также может быстро усиливать убытки, если их тезис окажется неверным.
Социальные ленты вводят в заблуждение. Обычно вы видите громкие входы, огромные позиции и “победителей”, но не весь их портфель, хеджирование, прошлые прибыли, выходы или убытки. Копировать видимую сделку, не зная полной картины, особенно рискованно.
По $BTC по сравнению с более мелкими, менее ликвидными токенами, такими как $LAB или $BTW , профиль риска обычно совсем другой: у $BTC, как правило, более глубокая ликвидность и более широкое участие рынка, тогда как активы низкой капитализации могут двигаться гораздо более резко при ограниченных объемах. Это не гарантирует никакого исхода — оба варианта могут пойти вниз, а капитал может быть потерян.
Полезный вывод не в том, что “они могут позволить себе выбрасывать деньги”; суть в том, что размер позиции нужно оценивать относительно вашего собственного капитала, горизонта по времени и максимально допустимого убытка — а не относительно громкого P&L другого человека. Крупный счет может пережить волатильность, которая вынудила бы более небольшой счет выйти из игры.
Но, возможно, происходит следующее:
Размер счета меняет контекст. $20k просадки могут быть катастрофическим убытком для одного трейдера, но относительно небольшой долей для другого — у которого очень крупный счет. Одна только сумма в долларах не показывает, какой риск они на себя берут.
Нереализованный убыток vs. реализованный убыток. Они могут следовать более долгосрочной идее и сознательно принимать волатильность, а не закрывать сделку сразу. Это имеет смысл только если до входа у них был заранее определённый план риска — а не потому, что они надеются, что цена “волшебно” восстановится.
Некоторые трейдеры усредняют позицию. Покупка $LAB около $0.67 и затем вид, что бумага уходит в минус, может означать, что они ожидали более длительный период удержания или наращивали экспозицию. Это также может быстро усиливать убытки, если их тезис окажется неверным.
Социальные ленты вводят в заблуждение. Обычно вы видите громкие входы, огромные позиции и “победителей”, но не весь их портфель, хеджирование, прошлые прибыли, выходы или убытки. Копировать видимую сделку, не зная полной картины, особенно рискованно.
По $BTC по сравнению с более мелкими, менее ликвидными токенами, такими как $LAB или $BTW , профиль риска обычно совсем другой: у $BTC, как правило, более глубокая ликвидность и более широкое участие рынка, тогда как активы низкой капитализации могут двигаться гораздо более резко при ограниченных объемах. Это не гарантирует никакого исхода — оба варианта могут пойти вниз, а капитал может быть потерян.
Полезный вывод не в том, что “они могут позволить себе выбрасывать деньги”; суть в том, что размер позиции нужно оценивать относительно вашего собственного капитала, горизонта по времени и максимально допустимого убытка — а не относительно громкого P&L другого человека. Крупный счет может пережить волатильность, которая вынудила бы более небольшой счет выйти из игры.