Я вернулся к объявлениям на этой неделе по датам и заметил кое-что, чего не увидел, читая их по отдельности.
в июне 2025 Dusk объявила об эволюции в многослойную архитектуру. шесть дней спустя Hedger.
эти два — одно и то же решение.
вот что изменилось. Dusk начиналась как один слой: одна цепочка, одна среда выполнения, приватность встроена в основу. модульная версия разделяет это: DuskDS несёт консенсусную финальность и расчёты, DuskVM запускает контракты на Rust в L1, а DuskEVM располагается сверху как слой выполнения EVM.
и как только вы добавляете слой EVM, вам нужен движок приватности, который работает на модели аккаунтов, потому что Zedger был создан для UTXO-слоёв и не переносит это напрямую. поэтому Hedger — это не отдельный запуск продукта. это то, что потребовала реструктуризация.
мне интересно, что это говорит о приоритетах. в оригинальном дизайне была более сильная приватность и почти не было разработчиков. модульный дизайн принимает более слабую анонимность на стороне EVM в обмен на стандартные инструменты и сохраняет более сильную модель на DuskVM — для тех, кому она нужна.
так что это не поворот. это признание того, что самая сильная криптография бесполезна, если регулируемые институты, под которые вы её строили, не могут нанять людей, чтобы писать против неё.
скептическое прочтение, и я скажу это прямо, в том, что модульная архитектура — это ещё и то, что делали все в 2025 году. каждая монолитная сеть обнаружила модульность примерно в то же время, и трудно отделить реальное архитектурное обоснование от следования тренду сектора.
как вы это видите: разделение на слои было техническим решением или решением по дистрибуции?
@Dusk #dusk $DUSK
в июне 2025 Dusk объявила об эволюции в многослойную архитектуру. шесть дней спустя Hedger.
эти два — одно и то же решение.
вот что изменилось. Dusk начиналась как один слой: одна цепочка, одна среда выполнения, приватность встроена в основу. модульная версия разделяет это: DuskDS несёт консенсусную финальность и расчёты, DuskVM запускает контракты на Rust в L1, а DuskEVM располагается сверху как слой выполнения EVM.
и как только вы добавляете слой EVM, вам нужен движок приватности, который работает на модели аккаунтов, потому что Zedger был создан для UTXO-слоёв и не переносит это напрямую. поэтому Hedger — это не отдельный запуск продукта. это то, что потребовала реструктуризация.
мне интересно, что это говорит о приоритетах. в оригинальном дизайне была более сильная приватность и почти не было разработчиков. модульный дизайн принимает более слабую анонимность на стороне EVM в обмен на стандартные инструменты и сохраняет более сильную модель на DuskVM — для тех, кому она нужна.
так что это не поворот. это признание того, что самая сильная криптография бесполезна, если регулируемые институты, под которые вы её строили, не могут нанять людей, чтобы писать против неё.
скептическое прочтение, и я скажу это прямо, в том, что модульная архитектура — это ещё и то, что делали все в 2025 году. каждая монолитная сеть обнаружила модульность примерно в то же время, и трудно отделить реальное архитектурное обоснование от следования тренду сектора.
как вы это видите: разделение на слои было техническим решением или решением по дистрибуции?
@Dusk #dusk $DUSK