#dusk $DUSK @Dusk Я проверял, как именно распределяются награды стейкинга DUSK, и один момент не давал мне покоя: более высокая производительность валидатора может уменьшать сжигание.
Генератор получает 70% награды, а еще до 10% может зависеть от кредитов. Если эти условные кредиты не заработаны, соответствующая доля сжигается. Таким образом, фактическое эмитирование — это не просто фиксированное число из токеномики. Оно частично зависит от того, насколько хорошо работают участники консенсуса.
Из-за этого внутри DUSK возникает странное противоречие.
Более качественный стейкинг усиливает безопасность, повышает успешность участия и должно делать генерацию блоков более надежной. Но то же улучшение может означать и меньше сжигаемых наград, что толкает фактическую инфляцию вверх.
Большинство людей слышит «DUSK сжигает незаработанные награды» и воспринимает это как чистую дефицитность. Я думаю, что это слишком упрощенно.
Более полезное сравнение — это производительность с точки зрения безопасности против сдерживания предложения. Они связаны, но не всегда совпадают.
Я бы отслеживал завершение генератором кредитов относительно коэффициента сжигания на протяжении 100 эпох, а затем сравнил бы это с активным стейком, концентрацией, онлайн-стейком, случаями проваленного участия, комиссиями и генерацией блоков.
Мой тихий вопрос: сможет ли DUSK улучшить качество стейкинга, не ослабляя свою историю про дефицитность на практике.
@Dusk #dusk #DUSK
Генератор получает 70% награды, а еще до 10% может зависеть от кредитов. Если эти условные кредиты не заработаны, соответствующая доля сжигается. Таким образом, фактическое эмитирование — это не просто фиксированное число из токеномики. Оно частично зависит от того, насколько хорошо работают участники консенсуса.
Из-за этого внутри DUSK возникает странное противоречие.
Более качественный стейкинг усиливает безопасность, повышает успешность участия и должно делать генерацию блоков более надежной. Но то же улучшение может означать и меньше сжигаемых наград, что толкает фактическую инфляцию вверх.
Большинство людей слышит «DUSK сжигает незаработанные награды» и воспринимает это как чистую дефицитность. Я думаю, что это слишком упрощенно.
Более полезное сравнение — это производительность с точки зрения безопасности против сдерживания предложения. Они связаны, но не всегда совпадают.
Я бы отслеживал завершение генератором кредитов относительно коэффициента сжигания на протяжении 100 эпох, а затем сравнил бы это с активным стейком, концентрацией, онлайн-стейком, случаями проваленного участия, комиссиями и генерацией блоков.
Мой тихий вопрос: сможет ли DUSK улучшить качество стейкинга, не ослабляя свою историю про дефицитность на практике.
@Dusk #dusk #DUSK