В последние несколько дней я оглядываюсь на @Dusk под другим углом. Отложив в сторону $DUSK цену, я хочу разобрать, что на самом деле делает этот токен за кулисами системы.
211M $ DUSK заблокирован в стейкинге из общего объёма 1B токенов, и эта цифра всё время заставляет меня задумываться. Но смотреть на неё в одиночку недостаточно, чтобы понять, действительно ли сеть работает уверенно. Количество токенов, находящихся в стейкинге, само по себе не говорит много об активности, которая происходит за этим.
Гораздо важнее посмотреть, как эта цифра связана с ролью @Dusk в общей архитектуре сети.
Мне особенно интересно в #Dusk , что эмиссия DUSK не стоит на месте: каждый блок сейчас создаёт примерно 19.86 DUSK, и эта цифра будет уменьшаться вдвое каждые 4 года. Чем раньше вы подключаетесь, тем яснее преимущество в вознаграждениях, при этом количество новых токенов, поступающих на рынок, со временем тоже будет постепенно снижаться.
Я также заметил, что @Dusk поменял подход к обеспечению предложения. Раньше порог 1B DUSK ожидался примерно около 2050 года; а текущая конструкция движется к снижению эмиссии поэтапно, а не к сохранению прежней ставки выпуска.
Я снова и снова возвращаюсь к этой цифре 211M $ DUSK: какую историю она рассказывает про @Dusk ? Держатели держат токены в стейкинге ради вознаграждений, или растущий стейк также происходит параллельно с увеличением числа транзакций и пользователей в сети?
Для меня эта деталь приобретает ещё больший вес, если поставить её рядом с амбициями Dusk: внедрить приватно-ориентированные смарт-контракты в финансовые сценарии, где требования к данным и обработке транзакций намного строже.
Пока что мне всё ещё не удалось связать эти два показателя в надёжный вывод: приводит ли рост стейкинга к более высокой активности в Dusk или нет? Если кто-то отслеживал эту сеть в течение прошлого года и собирал данные по валидаторам, транзакциям или объёмам стейкинга, пожалуйста, поделитесь ими со мной. Я хочу посмотреть на данные, а не гадать.
$TRUMP $XRP #USDollarFallsToThreeMonthLow #TheoDõiFOMC #TinFed
211M $ DUSK заблокирован в стейкинге из общего объёма 1B токенов, и эта цифра всё время заставляет меня задумываться. Но смотреть на неё в одиночку недостаточно, чтобы понять, действительно ли сеть работает уверенно. Количество токенов, находящихся в стейкинге, само по себе не говорит много об активности, которая происходит за этим.
Гораздо важнее посмотреть, как эта цифра связана с ролью @Dusk в общей архитектуре сети.
Мне особенно интересно в #Dusk , что эмиссия DUSK не стоит на месте: каждый блок сейчас создаёт примерно 19.86 DUSK, и эта цифра будет уменьшаться вдвое каждые 4 года. Чем раньше вы подключаетесь, тем яснее преимущество в вознаграждениях, при этом количество новых токенов, поступающих на рынок, со временем тоже будет постепенно снижаться.
Я также заметил, что @Dusk поменял подход к обеспечению предложения. Раньше порог 1B DUSK ожидался примерно около 2050 года; а текущая конструкция движется к снижению эмиссии поэтапно, а не к сохранению прежней ставки выпуска.
Я снова и снова возвращаюсь к этой цифре 211M $ DUSK: какую историю она рассказывает про @Dusk ? Держатели держат токены в стейкинге ради вознаграждений, или растущий стейк также происходит параллельно с увеличением числа транзакций и пользователей в сети?
Для меня эта деталь приобретает ещё больший вес, если поставить её рядом с амбициями Dusk: внедрить приватно-ориентированные смарт-контракты в финансовые сценарии, где требования к данным и обработке транзакций намного строже.
Пока что мне всё ещё не удалось связать эти два показателя в надёжный вывод: приводит ли рост стейкинга к более высокой активности в Dusk или нет? Если кто-то отслеживал эту сеть в течение прошлого года и собирал данные по валидаторам, транзакциям или объёмам стейкинга, пожалуйста, поделитесь ими со мной. Я хочу посмотреть на данные, а не гадать.
$TRUMP $XRP #USDollarFallsToThreeMonthLow #TheoDõiFOMC #TinFed
🔒 Staking is growing
67%
📈 Network activity
0%
🎁 Reward-driven staking
0%
🌵 Data tells the story
33%
3 проголосовали • Голосование закрыто