@Dusk @Dusk $DUSK #dusk
Раньше я думал, что приватность в блокчейне означает принятие меньшей прозрачности.

Если вы хотели приватность, вам приходилось жертвовать видимостью.
Если вы хотели соответствие требованиям, вам приходилось принимать, что всё становится публичным.

Затем я углубился в модель транзакций @Dusk — и одна деталь заставила меня остановиться.

Меня привлекло не само по себе приватностное повествование, а то, как Moonlight и Phoenix работают вместе.

Moonlight может обеспечивать прозрачность для комплаенса, тогда как Phoenix использует ZK, чтобы защищать чувствительные данные — например, балансы и суммы транзакций.

Сначала я увидел в этом ещё один механизм приватности.

Но чем больше я смотрел, тем яснее понимал: реальная идея — отделить проверяемость от видимости.

Институт может доказать то, что нужно регуляторам для проверки, не раскрывая полностью ни своей финансовой позиции, ни торговой стратегии рынку.

Из-за этого мне приходится заново обдумать подход #Dusk .

Возможно, будущее институционального блокчейна — это не полная прозрачность и не полная анонимность, а управляемая приватность.

Я всё ещё задаюсь вопросом:

Если приватность становится проверяемой, не будучи полностью видимой, то это тот самый мост, который приводит институты в крипто, — или компромисс с изначальным безразрешительным видением крипто?

$DUSK