Прошёл(ла) всю ночь зачитываясь privacy-документами Dusk, и только та формулировка, которая наконец-то щёлкнула для меня, оказалась не технической 😂
компании не хотят, чтобы конкуренты видели движения казначейства. инвесторы не хотят, чтобы был виден весь их портфель. маркет-мейкеры не могут нормально работать, если каждая заявка и каждый оффер навсегда остаются в ончейне.
так что это не просто аргумент про личную свободу. это аргумент про структуру рынка.
Dusk делает приватность программируемой — разные участники получают разные представления в зависимости от своей роли и прав доступа. инвесторы видят свою позицию, эмитенты — то, что им нужно, регуляторы — то, что требует надзор.
ZKC позволяет пользователям криптографически доказывать соответствие KYC/AML, не раскрывая исходные данные. приватные смарт-контракты расширяют это на ценные бумаги, расчёты и корпоративные действия, сохраняя при этом аудируемость.
ракурс GDPR тоже понятен: приватность не должна быть «опциональной» для регулируемых европейских финансов.
но вот какая часть всё время крутится у меня в голове:
программируемая приватность означает, что кто-то задаёт, кто что видит, когда и при каких условиях.
это не только проблема криптографии.
это проблема управления.
может ли программируемая приватность наконец сделать регулируемые финансы жизнеспособными в публичной сети, или слой управления создаёт риск централизации? 🤔
#dusk @Dusk $DUSK
компании не хотят, чтобы конкуренты видели движения казначейства. инвесторы не хотят, чтобы был виден весь их портфель. маркет-мейкеры не могут нормально работать, если каждая заявка и каждый оффер навсегда остаются в ончейне.
так что это не просто аргумент про личную свободу. это аргумент про структуру рынка.
Dusk делает приватность программируемой — разные участники получают разные представления в зависимости от своей роли и прав доступа. инвесторы видят свою позицию, эмитенты — то, что им нужно, регуляторы — то, что требует надзор.
ZKC позволяет пользователям криптографически доказывать соответствие KYC/AML, не раскрывая исходные данные. приватные смарт-контракты расширяют это на ценные бумаги, расчёты и корпоративные действия, сохраняя при этом аудируемость.
ракурс GDPR тоже понятен: приватность не должна быть «опциональной» для регулируемых европейских финансов.
но вот какая часть всё время крутится у меня в голове:
программируемая приватность означает, что кто-то задаёт, кто что видит, когда и при каких условиях.
это не только проблема криптографии.
это проблема управления.
может ли программируемая приватность наконец сделать регулируемые финансы жизнеспособными в публичной сети, или слой управления создаёт риск централизации? 🤔
#dusk @Dusk $DUSK