#dusk $DUSK @Dusk
Я слышал фразу «эта монета отличается» достаточно часто, чтобы начать сомневаться в ней. Dusk заставил меня взглянуть дважды, потому что рынок, похоже, закладывает в цену нарратив быстрее, чем подтверждается инфраструктура.
DUSK торгуется примерно по $0.077 при объёме за 24 часа около $9M, после резкого роста на этой неделе.
Вот где противоречие становится особенно интересным.
То, что строит Dusk, направлено на снижение подверженности информации, однако сейчас его токен переоценивается из‑за очень публичного внимания рынка.
На фоне этого шума Citadel придерживается другого подхода к комплаенсу. Пользователи могут доказать, что у них есть действительное удостоверение, не размещая лежащие в основе персональные данные или точную лицензию прямо в ончейне.
Так что приватность — не такая уж необычная часть.
Необычная часть — попытка сделать доказательство комплаенса переносимым.
Но это порождает вопрос, на который я не могу ответить только архитектурой: становится ли криптографически корректное доказательство регуляторным доказательством просто потому, что его технически можно проверить?
NPEX и Quantoz придают тезису больше конкретики, включая планируемую интеграцию EURQ на Dusk. Но партнёрства — это не то же самое, что регулярный институциональный спрос.
Вот что я сейчас и наблюдаю.
Если цена может так быстро двигаться на нарративе, сможет ли в итоге реальное регулируемое использование стать тем фактором, который сдвигает тезис?
Именно эта разница между рыночной спекуляцией и внедрением инфраструктуры делает DUSK для меня интересным.
@Dusk #DUSK $DUSK
Я слышал фразу «эта монета отличается» достаточно часто, чтобы начать сомневаться в ней. Dusk заставил меня взглянуть дважды, потому что рынок, похоже, закладывает в цену нарратив быстрее, чем подтверждается инфраструктура.
DUSK торгуется примерно по $0.077 при объёме за 24 часа около $9M, после резкого роста на этой неделе.
Вот где противоречие становится особенно интересным.
То, что строит Dusk, направлено на снижение подверженности информации, однако сейчас его токен переоценивается из‑за очень публичного внимания рынка.
На фоне этого шума Citadel придерживается другого подхода к комплаенсу. Пользователи могут доказать, что у них есть действительное удостоверение, не размещая лежащие в основе персональные данные или точную лицензию прямо в ончейне.
Так что приватность — не такая уж необычная часть.
Необычная часть — попытка сделать доказательство комплаенса переносимым.
Но это порождает вопрос, на который я не могу ответить только архитектурой: становится ли криптографически корректное доказательство регуляторным доказательством просто потому, что его технически можно проверить?
NPEX и Quantoz придают тезису больше конкретики, включая планируемую интеграцию EURQ на Dusk. Но партнёрства — это не то же самое, что регулярный институциональный спрос.
Вот что я сейчас и наблюдаю.
Если цена может так быстро двигаться на нарративе, сможет ли в итоге реальное регулируемое использование стать тем фактором, который сдвигает тезис?
Именно эта разница между рыночной спекуляцией и внедрением инфраструктуры делает DUSK для меня интересным.
@Dusk #DUSK $DUSK