#dusk $DUSK @Dusk
Я снова копаюсь в @Dusk и, честно говоря, думаю, что интересная часть теперь уже не в приватности.
Вопрос в том, смогут ли недавние улучшения выдержать реальную эксплуатацию.
Dusk движется к более доступному для разработчиков опыту: с поддержкой EVM, инфраструктурой кошельков и дальнейшим усилением протокола на уровне безопасности. На бумаге это выглядит как сильная комбинация.
Но я постоянно возвращаюсь к одному вопросу:
Это действительно делает Dusk более полезным, или мы просто наращиваем функции поверх незавершённой системы?
Совместимость с EVM приведёт разработчиков. Более качественные кошельки снизят трение. Работы по безопасности могут повысить надёжность.
Но всё это не так уж важно, если сеть начинает испытывать трудности, когда вместе масштабируются пользователи, ликвидность, приложения и спрос на транзакции.
Вот за чем я внимательно слежу.
Ещё я уделяю больше внимания различию между риском на уровне базового протокола и риском на уровне экосистемы. Недавние работы по безопасности и инцидент с мостом показали мне, что создание инфраструктуры приватности — это лишь одна часть проблемы. Нужны также прочные связи вокруг неё.
Так что моё мнение изменилось.
Теперь мне Dusk интереснее, чем пару месяцев назад, но я пока не готов назвать это доказанным фактом.
Для меня следующий по-настоящему значимый сигнал — это не очередное объявление.
Это стабильное использование под нагрузкой.
Именно тогда я пойму, становится ли Dusk реальной инфраструктурой — или просто всё лучше умеет рассказывать историю.
Я снова копаюсь в @Dusk и, честно говоря, думаю, что интересная часть теперь уже не в приватности.
Вопрос в том, смогут ли недавние улучшения выдержать реальную эксплуатацию.
Dusk движется к более доступному для разработчиков опыту: с поддержкой EVM, инфраструктурой кошельков и дальнейшим усилением протокола на уровне безопасности. На бумаге это выглядит как сильная комбинация.
Но я постоянно возвращаюсь к одному вопросу:
Это действительно делает Dusk более полезным, или мы просто наращиваем функции поверх незавершённой системы?
Совместимость с EVM приведёт разработчиков. Более качественные кошельки снизят трение. Работы по безопасности могут повысить надёжность.
Но всё это не так уж важно, если сеть начинает испытывать трудности, когда вместе масштабируются пользователи, ликвидность, приложения и спрос на транзакции.
Вот за чем я внимательно слежу.
Ещё я уделяю больше внимания различию между риском на уровне базового протокола и риском на уровне экосистемы. Недавние работы по безопасности и инцидент с мостом показали мне, что создание инфраструктуры приватности — это лишь одна часть проблемы. Нужны также прочные связи вокруг неё.
Так что моё мнение изменилось.
Теперь мне Dusk интереснее, чем пару месяцев назад, но я пока не готов назвать это доказанным фактом.
Для меня следующий по-настоящему значимый сигнал — это не очередное объявление.
Это стабильное использование под нагрузкой.
Именно тогда я пойму, становится ли Dusk реальной инфраструктурой — или просто всё лучше умеет рассказывать историю.
