Я не думаю, что интересная часть Dusk — это просто «приватность». Прозвучавшее различие между сокрытием информации и контролем того, какая информация может быть доказана. Архитектура Конфиденциального контракта безопасности Dusk (XSC) построена вокруг второй идеи.
Думаю об этом как о банковском сейфе с прозрачным окном для верификации. Вы не показываете всем, что находится внутри, но все же можете доказать, что требуемые условия соблюдены. Технологии с нулевым разглашением делают такую модель возможной: сторона может доказать, что утверждение истинно, не раскрывая лежащие в основе чувствительные данные.
Это крайне важно для регулируемых активов. Институтам нужны аудируемость, контроль идентичности, правила владения и соответствия требованиям, но при этом они не могут реалистично публиковать каждый баланс инвестора или детали транзакций.
Конфиденциальные смарт-контракты Dusk и фреймворк XSC пытаются сделать эти требования программируемыми на уровне блокчейна, а не добавлять их постфактум.
Но это порождает более сложный вопрос, к которому я снова и снова возвращаюсь: если финансовая приватность станет программируемой, кто именно будет решать, что должно оставаться приватным, что должно поддаваться доказательству и кто получит доступ к этому доказательству?
Для институционального внедрения этот вопрос управления может оказаться столь же важным, как
@Dusk #dusk $DUSK
Думаю об этом как о банковском сейфе с прозрачным окном для верификации. Вы не показываете всем, что находится внутри, но все же можете доказать, что требуемые условия соблюдены. Технологии с нулевым разглашением делают такую модель возможной: сторона может доказать, что утверждение истинно, не раскрывая лежащие в основе чувствительные данные.
Это крайне важно для регулируемых активов. Институтам нужны аудируемость, контроль идентичности, правила владения и соответствия требованиям, но при этом они не могут реалистично публиковать каждый баланс инвестора или детали транзакций.
Конфиденциальные смарт-контракты Dusk и фреймворк XSC пытаются сделать эти требования программируемыми на уровне блокчейна, а не добавлять их постфактум.
Но это порождает более сложный вопрос, к которому я снова и снова возвращаюсь: если финансовая приватность станет программируемой, кто именно будет решать, что должно оставаться приватным, что должно поддаваться доказательству и кто получит доступ к этому доказательству?
Для институционального внедрения этот вопрос управления может оказаться столь же важным, как
@Dusk #dusk $DUSK
