Провел полдня, читая документацию Dusk Network по расчетам для RWA, ожидая, что слой приватности станет настройкой по умолчанию для того, как токенизированные активы перемещаются. Но это не так. $DUSK architecture поддерживает конфиденциальные транзакции нативно, однако инструментарий, к которому прибегли во время инцидента с мостом 16 августа, оказался прозрачночейн-инфраструктурой, а не приватность-ориентированным стеком, вокруг которого построен проект. #dusk позиционирует себя как соответствующий требованиям, ориентированный на приватность слой расчетов для регулируемых активов — именно то, чего, как предполагается, хотят эмитенты RWA. Но когда что-то пошло не так, аварийный сценарий был не таким, который сохраняет конфиденциальность, а тем, что можно быстрее отладить и объяснить. Это не критика реакции команды — это факт о том, что именно означает «приватность, готовая к продакшену» под давлением. Если путь в экстренной ситуации по умолчанию ведет к прозрачности, значит, сейчас приватность — это функция, в которую вы «включаете» ее, когда все спокойно, а не свойство, которое система гарантирует, когда ситуация перестает быть спокойной. Для цепочки, которая продает себя как будущее расчетов конфиденциальных RWA, разрыв между заявленным и тем, как отреагировали на инцидент, стоит обдумать. Что станет с нарративом RWA, если приватность держится только до тех пор, пока ее не подвергли проверке?@Dusk