#dusk $DUSK @Dusk
«Скрытая цена прозрачности» подаётся как общая проблема, но при чтении $DUSK и материалов #Dusk выясняется, что описываемая реальная цена выглядит странно односторонней — это цена для институтов и крупных держателей, чьи позиции становятся отслеживаемыми, а не цена для обычных пользователей, которые в основном выигрывают от того, что публичные цепочки можно аудировать. Альтернатива, которую предлагает Dusk, решает дискомфорт, который реален, но сосредоточен в конкретной группе, а затем подаёт его как универсальный компромисс, который якобы неявно платит каждый. По сравнению с тем, как @Aleo_HQ подаёт приватность как право потребителя по умолчанию, или как @Aztec_Network строит конфиденциальность вокруг приватности отдельных транзакций в первую очередь, подача Dusk читается более «институционально наружу», чем «ориентированно на пользователя», — это не неверно, просто уже, чем «скрытая цена полной прозрачности» предполагает с первого взгляда. Цена в основном была скрыта от тех, кто ею не платил. С этим стоит задержаться, прежде чем считать, что альтернатива решает разделённую проблему, а не конкретную.