Про цитадель Dusk я на самом деле некоторое время думал.
То, что она пытается сделать, мне в целом нравится: пользователь проходит проверку на соответствие требованиям один раз, получает удостоверение, а дальше при посещении разных платформ нужно лишь доказать «что я соответствую условиям», без постоянного повторного предоставления паспорта и подтверждения адреса. Каждый раз требуется сдавать меньше документов — значит, и поверхность для утечек уменьшается на один слой. С точки зрения пользователя это действительно гораздо удобнее.
В объявлении Dusk за 2023 год сказано, что Citadel уже «выпущена». В августе 2024 года она ещё выпустила v0.14.0, а в 2025 году тоже были обновления v0.15.0. С точки зрения существования кода это правда — она всё время итеративно развивалась.
Но я никак не могу понять одну вещь: прошло уже три года после «релиза» — сколько людей реально ею пользуются? Я не спрашиваю, есть ли код; я спрашиваю, есть ли реальные пользователи, которые держат удостоверение Citadel и заходят в какие реальные регулируемые рынки. По данным вроде объёмов выдачи удостоверений, активных организаций, проводящих проверку, записей об отзывах — в открытых материалах ничего не найти. Техническая поставка и бизнес-принятие — это разные вещи, их нельзя смешивать.
Есть ещё один момент, который меня немного не успокаивает. Нулевое разграничительное доказательство (zero-knowledge) может подтвердить, что удостоверение соответствует условиям, но если организация, выдавшая удостоверение, ошиблась в данных, или удостоверение нужно отозвать — как пользователь будет подавать апелляцию? Примут ли это на других платформах дальше? Удостоверение можно использовать на разных платформах — это повышает эффективность, но ошибка выдающей стороны окажется масштабированной до большего числа мест. Про отказоустойчивость механизма и процедуру обновлений — пока я не вижу полного описания.
Я не говорю, что у Citadel нет ценности. Разделить «я соответствую условиям» и «мои полные данные» — это действительно правильное направление для соответствия и приватности. Но если есть и статья, и SDK, это лишь доказывает, что инструмент существует; это не доказывает, что доверительная сеть уже реально сформировалась.
Когда Dusk публично покажет первых провайдеров выдачи удостоверений, доступные сервисы, а также записи об отзывах и апелляциях, я смогу оценить: это действительно ров или просто ещё один протокол, который пока не довели до рабочего состояния. А до тех пор — сначала ставлю знак вопроса.
#dusk $DUSK @Dusk
То, что она пытается сделать, мне в целом нравится: пользователь проходит проверку на соответствие требованиям один раз, получает удостоверение, а дальше при посещении разных платформ нужно лишь доказать «что я соответствую условиям», без постоянного повторного предоставления паспорта и подтверждения адреса. Каждый раз требуется сдавать меньше документов — значит, и поверхность для утечек уменьшается на один слой. С точки зрения пользователя это действительно гораздо удобнее.
В объявлении Dusk за 2023 год сказано, что Citadel уже «выпущена». В августе 2024 года она ещё выпустила v0.14.0, а в 2025 году тоже были обновления v0.15.0. С точки зрения существования кода это правда — она всё время итеративно развивалась.
Но я никак не могу понять одну вещь: прошло уже три года после «релиза» — сколько людей реально ею пользуются? Я не спрашиваю, есть ли код; я спрашиваю, есть ли реальные пользователи, которые держат удостоверение Citadel и заходят в какие реальные регулируемые рынки. По данным вроде объёмов выдачи удостоверений, активных организаций, проводящих проверку, записей об отзывах — в открытых материалах ничего не найти. Техническая поставка и бизнес-принятие — это разные вещи, их нельзя смешивать.
Есть ещё один момент, который меня немного не успокаивает. Нулевое разграничительное доказательство (zero-knowledge) может подтвердить, что удостоверение соответствует условиям, но если организация, выдавшая удостоверение, ошиблась в данных, или удостоверение нужно отозвать — как пользователь будет подавать апелляцию? Примут ли это на других платформах дальше? Удостоверение можно использовать на разных платформах — это повышает эффективность, но ошибка выдающей стороны окажется масштабированной до большего числа мест. Про отказоустойчивость механизма и процедуру обновлений — пока я не вижу полного описания.
Я не говорю, что у Citadel нет ценности. Разделить «я соответствую условиям» и «мои полные данные» — это действительно правильное направление для соответствия и приватности. Но если есть и статья, и SDK, это лишь доказывает, что инструмент существует; это не доказывает, что доверительная сеть уже реально сформировалась.
Когда Dusk публично покажет первых провайдеров выдачи удостоверений, доступные сервисы, а также записи об отзывах и апелляциях, я смогу оценить: это действительно ров или просто ещё один протокол, который пока не довели до рабочего состояния. А до тех пор — сначала ставлю знак вопроса.
#dusk $DUSK @Dusk
